驳教科书 婚前性行为真的下贱吗？

一些书籍中会告知如何正确对待性教育的知识。近日，有网友曝出江西一学校性教育教材的内容里女生婚前性行为被指下贱，网友认为这是对女性的一种侮辱。

网友大量吐槽槽点主要集中在这一句：婚前发生性行为，对女孩的心身伤害尤其巨大。女孩因爱而献出身体，并不能增加男孩对她的爱，还会被“征服”她的男孩认为她“下贱”，发生性关系反而会使女孩失去爱情。”

书中用词“献 出”，“征服”，“下贱”，明显都带着歧视，一副站占据道德的制高点的神态，把女生看作是交易物，任评点的羔羊，其逻辑不外乎只要发生性关系，你就失去了最宝贵的东西，尤其是‘下贱’一词，更是明目张胆的将有婚前性行为的女性污名化，如果你还未结婚就已和被人发生性关系，那么你就失去作为女生的价值，发生贬值。并且不配拥有爱情。

虽然小编反对在青春期时发生性关系，因为基于青春期身体并未发育完全，过早发生性关系对身体伤害极大，而且影响学业。但是明确反对这套所谓“科学性教育教材”中所表达的未婚发生性关系就下贱的观点。这是对下一代完全的误导。由于国内性教育方面一直是遮遮掩掩，很多少年因年少无知而发生性关系，试想一下如果这些人看到这样的表述，特别是女生，这会在她们心中产生多大的阴影，在以后的生活，爱情，婚姻中带来多大困恼成为人生中过不去的坎。

书中将婚前发生性关系的女生说成“低贱”最大的问题，一是太自以为是，二是道德绑架了女生，三是完全不尊重人权

一、 这套教材的对象是高中学生，但是就目前社会孩子发育成熟较早，很多高中生都已接近成年，互相之间相互倾慕，表达爱意已是普遍之事，情侣在一起时，情到深处难自己，走进性”禁区“，偷尝”禁果“并非可以避免。教材中所表达的女生’献出‘ ”被征服’，以一个卫道士的角度忽略准成年人的感情因素，便顶下自以为是的观点，灌输给少男少女。

二、女性只要未婚就发生性关系，会被‘征服‘她的男孩认为下贱，更是将女生包括许多成年女性进行道德绑架，’下贱‘本身就是一个贬义词汇，建立在对致其于道德下方的话语逻辑上，有强权思维，21世纪在追求自由，平等时，就包括人生观价值观的上尊重，女性有权对自身行为负责，别人无权干涉。如果是这样样的逻辑，那么难道男性婚前发生性关系就不下贱了？

三、这种价值倾向，是对人权的鞭挞。这种官方的歧视行为完全将自己置于人权的对立面，哪些发生过婚前性性行为的女性难道就不陪拥有爱情？难道就不配在未来遇到一个好的丈夫，组建一个好的家庭吗？只能受人唾弃，暗自承受痛苦吗？

最后如果此言出自一个普通人之口，并无可争论，那属于个体的立场表达自由。但做为官方一本面向全省公开发表的教材，说婚前发生性关系的女性会“被认为‘低贱’”，就明显给人一种贬抑女性的感觉，在学校中也会传递这种早已不合时宜的价值观，误导师生与家长。

科学的性教育不应该玩道德绑架，更不是恐吓。道德绑架非但污名化了中学女生，更不是有效地进行性教育的方法。在高中生性教育问题上，堵不宜疏，以积极正向的方法培养高中生正确的性道德、性审美，教会他们做到性安全，才是对高中生科学的性教育方法。

网友：

Le_jardin_de_mademoiselle_kyky：侮辱女性，为何指责的永远是女性，而男性却没被指责，现在才晓得我们江西落后不是没有理由的，居然容许这样的话语写在教材中，身为江西人感到耻辱。

Mars_Pi：21世纪了啊，真是对这个国家越来越痛心失望。一堆从棺材里爬出来的僵尸屌癌却霸占着话语权，受到威胁不仅仅是本来都不怎么样的女性地位，还有整个社会的文明化进程。这些骨子里的陈腐观念不就是世俗化的绿绿么，有什么资格嘲笑别人。

alex48632：真的很可怕，这种将女人视为性工具的教育竟然出现在今天的官方教材中，这种教育基本内涵是：一方面，女性被视为性行为的客体是天经地义，也是与行走的子宫相匹配的女性具有的天然工具价值。另一方面，这样的工具价值一旦实现，她又成为唾弃的对象。所以两头绝路，无处藏身！