13年前奸杀女生案令张志超入狱 今法院再审能否洗清白

张志超 旧照（图源网络）

2月9日，据山东省高级人民法院微信公众号消息，2018年2月8日，根据最高人民法院(2017)最高法刑申128号再审决定书，山东省高级人民法院已组成合议庭对张志超强奸、王广超包庇一案再审。

2005年1月10日，山东临沂发生一起恶性案件，一名中学女生被性侵并杀害。警方调查认定，时年16岁的山东临沭二中分校高一24班班长张志超，涉嫌在教学楼洗刷间强奸并杀死一名同校女生，并将其逮捕。2006年3月，山东临沂中院做出一审判决，认定张志超强奸罪成立，判处其无期徒刑。

判决生效后，出于对作案时间、现场证据等的异议，张志超家人开始申诉之路。经过将近7年申诉，张志超奸杀案日前获最高人民法院指令再审。中国裁判文书网显示，2017年11月16日，最高法作出再审决定，认定张志超强奸致人死亡、另一被告人王某超对其包庇的事实不清，主要证据之间存在矛盾，指令山东省高级人民法院再审该案。

中国裁判文书网截图

张志超今年28岁。将近一半的生命，在监狱中度过，如今仍在服刑当中。入狱5年之后，即2011年，张志超提出申诉，说事情不是他干的。一句话，疑云又起。

律师：案件存在众多矛盾证据

王殿学是为张志超提供申诉服务的律师之一。他说，案件的疑点太多了。首先，侦查实验表明，张志超无法在判决书认定的时间里，完成一系列犯罪行为：“比如说根据临沂市中级人民法院当年的判决书，张志超大约在三分半的时间里，需要完成强奸、杀人、藏尸、交代同案犯不报案，同时还要跑下楼，穿过跑操的学生，去小卖部买一把锁回来把门锁上。这个我们做过实验，仅仅跑下去买锁，即便不穿过（上早操的）学生，上面没有一个人（的情况下），这个时间也是完不成的。”

而且判决书认定张志超实施强奸行为的地点，是在一个随时有人员活动的楼道里，王殿学认为，这有违常理：“楼下那个小卖部的店主也作证。他的这个小卖部是早上七点多才开门，而判决书写的他去买锁的时间是六点二十多分，那么这个业主已经证明了，他6：20多是从来没有开过张的，店主也是不可能去卖锁的。”

在王殿学看来，还有一个非常重大的疑点是，证人证言所说的死者遇害前所穿的衣服，与案发现场所穿的衣服，完全不同：“根据死者当天早上进入学校的时候，跟她一起进入校园，并且头一天晚上住在一起的一个女生（在案发），当天向公安做的一个笔录提到，死者穿的衣服是黄色的棉衣，白色的裤子，而在死亡现场，她（死者）穿的衣服是红色的棉衣，蓝色的裤子。那么非常明显，死者是不可能在进了学校十几分钟遇害之后，再换一身衣服的，那么这也是非常重大的一个疑点。”

从2014年开始为张志超提供申诉服务的律师李逊表示，经过查阅本案的卷宗，他们发现，这个案件当中，用以认定张志超实施犯罪行为的证据，基本上是言辞证据：“比如说被害人的一些生理上的特征，因为涉及到隐私，我在这里就不能过多的表述。这些也都是跟客观自然现象是不相符的，是违背法医学的，他得不出来被害人是张志超强奸杀死的；包括说这个张志超说强奸杀人的这个工具，用一把小刀割破尸体，这些小刀、物证什么的都通通找不到。尸检报告有被害人照片，我明显看到被害人头部有生前伤，所谓生前伤，就是她一定是在生前被人用平板类的物体击打过头部的，这个生前伤很明显的，但是这个伤是怎么来的？在这个卷宗当中也没有任何反映。但是我非常奇怪的就是，在一审过程当中的这些矛盾的证据，都没有被拿出来，都没有被重视。”

张志超母亲马玉萍：儿子是被刑讯逼供

可是，作为定案的这些证据材料都是怎么来的？一审判决后，张志超为什么没有上诉？

张志超母亲马玉萍 （图源网络）

张志超妈妈马玉萍说，丈夫很早就去世了，自己没有多少文化，也不懂法律。她没有收到过张志超被定罪的一审判决书，也不知该怎么申诉：“省法院的人问我，你怎么只有一审呢？你的二审呢？我说一审的判决书你们也没给我呀，我怎么去申诉呢？我怎么去给他上诉？所以我就说，我也不知道我儿子的二审在哪里。后来我儿子等了很长时间才说：妈妈，他们刑讯逼供我，我一直不敢说。我说孩子，你怎么不早说呢？五六年了，他一直不敢说，连他自己被冤了他都不敢说，（他只是）一个15岁的孩子。”

马玉萍（左二）曾多次找相关部门申诉（图源网络）

以上说法，没有得到相关部门的确认。

诉讼法学家、中国政法大学终身教授陈光中在研读了张志超案的相关材料后，接受记者采访时说：“我看了这个材料，现在的证据主要是口供。总的看法是，我认为这个案件应该提起再审。而且我认为，现有的材料有几条材料站得住，就应该“平反”。”

中国人民大学法学院教授、诉讼制度及司法改革研究中心主任陈卫东认为，应该通过完善立法，界定省一级法院在申诉案件中的职能和作用。“如果司法机关不予重视，不予理睬当事人，申诉人你就跑断了腿也没有用，申诉难就这么出来的。那么他申诉人在下面解决不了，他就往上面跑，所以申诉滥也由此产生。刑事申诉如何来认定或者界定，省一级法院在申诉中的这个职能和作用要发挥好。因为我们很多案件要过省高院这一关。实际上还有很多的案子，省高院这一级的申诉，他就给你拖着。司法改革也把冤假错案的纠正，放在了人权司法保障的完善这一部分，作为改革的一个重要内容。”

【浙江新闻+】

案件回顾

教学楼废弃厕所内发现女生尸体

张志超的母亲马玉萍还记得，2005年2月12日是大年初四，张志超凌晨1点多在家中被几名警察带走。

之后，张志超一直没有回来。张母数日后打听到，儿子出事与同年级一个叫高某的女生有关。该女生在高一20班就读，已经失踪一个月，其父是临沭县一家企业的法定代表人。

据目前所知，高某最后一次出现在好友视线的时间，是2005年1月10日清晨。高某的一名王姓好友当年向警方表示，她前一天晚上住在高某家，这天一大早骑自行车载着高某上学。当天是星期一，按照学校规定，6时15分举行升国旗仪式，之后跑操。当两人到校门口时，集合铃响了，王姓女生进校门后急忙把车推向东边的停车场，而高某取走了车筐里的两本课本和钱包，径直朝前走。

马玉萍曾到案发地查看（图源网络）

“推自行车走了有十多米远，我想让高某帮我也拿课本，便转头找她。”王姓女生说，这时已经找不到高某了。

高某去哪里了?这在当时成了一个谜。高一20班的班主任告诉警方，在那天学生跑操的时候，他没在队伍中看到高某。

班主任不知道的是，整整一天，王姓女生都没能联系上高某，高某也一直没有回家。高某的家人次日清晨不到8点就赶到学校找人。随后，各班通知同学帮忙寻找高某，学校有女生失踪的事旋即传开。

但是，一直到学校放寒假，高某始终没有消息。

2月11日14时许，学校一名清洁工打扫教学楼3层的洗刷间。她试图进入洗刷间内部一个已废弃数月的厕所，却发现锁无法打开，便找来钳子和扳手。厕所的锁被撬开了，映入眼帘的是一具趴着的女尸，臀部以下裸露，以上则套着沾有血迹的编织袋。校方旋即报警，经辨认这正是失踪一个月的高某。

10小时之后，高一24班班长张志超迅速走进警方视野。

被指曾出现在涉案的洗刷间门口

张志超被警方关注，其中一个重要原因是，在被认定为案发日期的2005年1月10日清晨，有人指证他出现在了涉案洗刷间门口。

1月10日这天清晨，王绪波、杨同振请假在宿舍里，没有参加升旗仪式、跑操。

法院判决书认定的证言显示，王绪波称，大约6点23分，他在宿舍里听到有女孩尖叫“你要干什么，救命”，随后他和杨同振先后跑出宿舍，并看到洗刷间门口站着两个人。按照王绪波的说法，其中的一个人是张志超，另一个人戴着眼镜。王绪波问张志超在干什么，对方回答说没干什么，王绪波又往洗刷间门里看了一下，当时天黑，没看见什么。

不过，杨同振的所有证言均未提及张志超在洗刷间门口。甚至，在判决认定的证言中，杨同振称王绪波在“跟两个我不认识的男的说笑”，但杨、张其实相识。

“我接着又问他俩‘刚才是谁喊的’，他俩说‘有女鬼’。我又问他俩干什么的，他俩说‘有美女，行了，没有什么事’。我就和杨同振回宿舍了。”王绪波说，他和杨同振返回宿舍后，过了5分钟再出来，就没看到那两人了。

那声尖叫显然被警方认为是高某遇害前发出的求救信号。被指出现在洗刷间门口的张志超，也因此步入漩涡。

（综合自山东省高级人民法院微信公众号、中国裁判文书网、央广网、中国新闻网、中国青年网等）