心理学：男人都死要面子，给别人面子就是给自己面子

一

在网上看到一个笑话，大概是美国女权份子作的：

“上帝，我有点烦恼。”

“是什么烦恼呢，夏娃？”上帝问。

“我知道你创造了我，让我活在这个乐园里面，但是我还是感到很闷。”

“那么多动物来陪伴你呀！”上帝说。

“它们都很有趣，尤其是那条蛇，整天想怪主意，把我笑死了。”夏娃说：“但是，动物还是动物呀。”

“你想怎么办呢？”

“我寂寞得要命，而且我天天吃那些苹果也吃腻了。”

“我知道了。”上帝说：“有一个解决的办法，我创造一个男人给你！”

“男人？什么叫男人？”夏娃问。

“男人也是动物的一种，非常奇妙，也充满了缺点。”上帝解释：“他们会撒谎，也会骗人。但是他们永远长不大，脑筋像个小孩的。”

“那有什么好玩？”

“他会爱女人，比你强壮，会打架，会狩猎。不过因为他们思想不成熟，需要女人来指导。”

“教教他们，不是什么问题。”夏娃说。

“那就好了。”上帝说：“有了他们，你就不会闷了。”

夏娃还是有点疑问：“要牺牲些什么？”

“面子！”上帝说：“他们死要面子。”

“那只好给了。”夏娃无奈。

“你要是能接受就好办！”上帝说：“从今以后，我们要给他们面子，说男人是我先于女人创造的，而且要给他认为所有伟大人物都是男人。我们做女人的，总得团结起来给他们面子。”

………………………………

笑话归笑话，笑过之后传达了一个道理：男人死要面子。

要面子是人性，换个角度说，是要尊重。

在人际交往中，给别人面子就是给自己面子。这一点，不分性别。

二

“人要脸，树要皮”，让你有面子的最有效方法：先给别人一点面子。

有位文化领域的人士，每年都会受邀参加某单位的杂志评鉴工作。这项工作虽然报酬不多，却是一项荣誉，很多人想参加却没有门路，也有人只参加一两次，就再也没有机会了。

有人问这位人士，为什么他能年年有此“殊荣”。他后来说，其实专业眼光并不是关键之处，职位也不是重点，自己之所以被年年邀请，是因为他很会给面子。

他在公开的评审会议上一定注意把握一个原则：多称赞、多鼓励少批评。但会议结束以后，他会找来杂志的编辑人员，私底下告诉他们编辑上的缺点。

因此，虽然杂志有先后排名，但是每个人都保住了面子。正是因为他顾虑到别人的面子，因此无论是承办该项业务的人员，还是各杂志的编辑人员，都很尊敬他，喜欢他，当然也就每年都找他当评审了。

人可以吃闷亏，可以吃明亏，但就是不能吃没有面子的亏。要在社会上求生存，必须要清楚这一点。这也就是很多老于世故的人，不轻易在公开场合说一句批评别人话的原因。

三

情商不高的人，或者年轻人常犯的错误是：自以为很有见解，自以为有口才，逮到机会就大发宏论，把别人批评得下不来台，他自己还感觉很过瘾，觉得自己高人一等。如此下去的话，总有一天会吃亏。 也会导致身边的人，逐渐的离开自己。

我的一个同窗，是某领域的专家，有一次和我说起过他的遭遇，自己掏心掏肺的对别人，却换来身边不少朋友的离去，一直很困惑，并有种世人皆负我的受伤者心理。

虽然我是心理咨询师持证者，可我对他的了解只止于表层，表面的那层情谊，但我深知，既然不止一人离去，那么一定是这个人自己某方面出了什么问题。

为了帮他弄清楚这个问题，那段时间一直都刻意跟他保持接触，留心观察他的所作所为，以便发现问题及时提醒。

有一天，我有意向他咨询他专业领域相关的问题，也许是因为连续的接触变得熟络，他拿出了专家的气势，当众质疑我提出的问题，并用批判的口吻和盛气凌人的语气说得我脸上一红一白。那一瞬间，我懂了，他的问题出在哪里，可我也推翻了想帮助并提醒他的最初想法。

因为，这个问题出自于性格，而性格是一个成年人常年留下的烙印，基本无法更改。

不给面子，让人下不来台，这种尖酸刻薄的嘴脸，必定不讨喜。

如果同领域的身边同僚不如他，自会继续包容他的性格与之相处，并各种捧场；而当身边朋友逐渐成长为领域内专家时，相信没有哪个人愿意经常忍受这样的嘲笑。

其实我知道，他并非故意，可尊重是相互给予的。如果我也转身离去，相信对他而言，应该又是历史在重演。不过，朋友的失去意味着很多事情的累积，而不是因为一两件事导致无法原谅，成年人的世界里没有那么小气，有的只是一个巴掌拍不响的种种事件。

给人面子并不难，也无关乎道德，大家都是在社会上生活，给人面子基本上就是一种互助。

喜欢就关注我，顺手点个赞，下期话题更精彩。