你贴膜了吗?手机膜是智商税!
前言:关于手机是否需要贴膜的争论由来已久,也有不少段子流传,例如有人说:“花二十几年把手机屏幕变清晰,结果一个膜,没了!”用来讽刺手机贴膜的人,但是手机贴膜真的没有必要吗?你是否听过“热腾腾刚出锅”的手机新品迎来的那些第一个心碎的声音?为什么说手机膜是智商税?

今天跟着探索君一起来看看!
手机膜是智商税吗?
很实际的话说:对以前的手机而言,不是智商税,对现在主流的全面屏手机来说,基本就是智商税。
【那为这么说呢?】
你用手机膜的初衷是什么呢?
答:防止手机屏幕的碎裂,避免那些让你“心碎的事情”发生。

那手机膜的作用呢?
答:手机膜的作用无疑就是用来保护屏幕划痕,保证屏幕不受伤害,就是以”大无畏精神加之用自己肉体抗住所有伤害“。
当灰尘沙粒附着在屏幕的表面上,而且比玻璃硬度高,再如果恰好遇上游戏党或者网聊党,喜欢按住屏幕使劲摩擦,那就势必会让灰尘和小沙粒在屏幕上划出那一道道“美丽的”划痕。

举个例子:
男人的裤兜嘛,有容乃大,打火机,手机,各种都有可能临时的放在一起,刮痕,磕碰那都是难免的,而钢化膜完美的解决了这个问题,只要是你不摔出去,摔裂钢化膜的情况下,基本是可以用好长时间是没问题的。
所以说这种角度来说手机膜的作用还是必要的。
手机保值问题
如果是放在在几年前,手机的主要磨损,就是屏幕划痕,除了屏幕划痕以外,其它部位几乎不会存在磨损,所以,只要保护了屏幕划痕,就相当于保护了整机,保护屏幕划痕将大幅度提升整机二手保值度。

在回收中判断一部手机的价值,通常会重点考量屏幕的质量,如果贴膜的手机,那么屏幕基本是完好无损毫无划痕的,那么也就能出售一个相对较高的价格,反之没有贴膜,会影响手机的新旧程度,回收的价格也稍微会压低一些。
如果手机用了一年的话,想去换新,旧的就二手出了,大部分都能回血70%,但是如果你手机屏有划痕的话,那你能回50%就算不错了。

而为了保护屏幕不碎,我们该做什么?
答:应该带套,而不是贴膜。
【那为什么说贴膜是智商税?】
自从全面屏手机普及之后,手机屏幕离手机边角越来越近。手机屏幕摔碎的几率越来越高,以至于,身边男女老少,没有任何一个人,能做到手机屏幕不碎。所有声称自己手机屏幕一次都没碎过的人,那是在网络上,这样的俗世奇人在现实生活中,我一个都没有见过,你总能碰一些“美丽的”事情,让你听到那心碎的声音。

鉴于手机碎屏的概率是如此之高,而一旦我们换屏,屏幕划痕自然就不存在了。所以在这样的情况下,保护屏幕划痕的重要性就变得很低很低,把划痕保护得再好也没意义,反正屏幕一换就是新的。我们更大的精力应该放在保护屏幕不碎。
因为带套能防碎屏。更何况由于现在带套在正面周边四角往往会高于屏幕,从而避免屏幕直接脸着地,在极大程度上保护了屏幕的安全。
那如果你贴膜了的话,就会在一定程度上增加了屏幕厚度,带套的边缘小于贴膜高度,无法高于贴膜表面,那屏幕也就处于凸出在整个手机上的位置,相当于弱化了带套的保护,增大屏幕脸着地几率,也就增加了碎屏风险。

那手机膜到底贴还是不贴?
从一些方面来说:
市面上某些贴膜不仅仅是为了保护屏幕,还具备防偷窥、防指纹等功能。出于这种情况考虑的用户,那贴膜是有必要的。

但就保护屏幕不被划伤而言,贴膜的意义就显得远没有它的实际作用那么强大,消费者还是受心理因素的驱使而贴膜,因为他们已经形成了贴膜的习惯。
但不好的地方明显:
比如:钢化膜自身的透光率不是很高,会使得手机屏幕产生色差,很多时候需要调亮屏幕才能达到观看需求。但是呢—屏幕亮了,对你的眼睛伤害更大。
还有就是贴膜也会在一定程度上影响手机的散热,导致手机内部温度偏高,减少自身的使用寿命。最重要的一点是:影响整机的体验。
综合以上所有来说,钢化膜就看个人需求了,也可能感觉与其买个钢化膜求个心理安慰,结果摔了也没有起到“防碎屏”的保护作用,倒不如花点钱买个官方的碎屏险来得更好,你说是不是?
探索君觉得经过手机屏幕技术的不断提升,相信在不久的将来手机膜的市场会大幅度缩减,毕竟不带膜的手机使用起来更加舒服。最后也建议选购手机膜要因人而异,并没有一款样样都棒的手机膜,选择自己最看重的一点需求选择才是最明智的。
你们觉得呢?评论区留给你们~
虽然让人纠结一点,但多视角分析得很客观全面。