林冲与武松的差距，就像豹子与老虎，不是一个体量和等级的武将

官场出身的林冲，凡是讲究规矩，公事公办，小心翼翼，不敢逾越雷池半步，哪怕是身怀绝技，也要忍气吞声。非要上了真正的战场上，林冲的武力的高强和全面才能最大程度地发挥出来，他就像动物界里的豹子，总是潜伏在暗处，昼伏夜出，形迹低调，不显山露水，看到那些那些大型的猎食动物不敢主动攻击，有时候只能眼巴巴地看着别的动物掠夺走了自己的事物却无能为力。

作者施耐庵以“豹子头”来定位林冲，其实富有深意的。他的视力、听力、嗅觉能力、跑动速度都不在老虎之下，但是始终做不成万兽之王。

而武松就不同了，作者以“打虎英雄”、“天人神人”这样的字眼来定位武松，颇能看出作者对武松这个人物是怎样的寄予厚望，在施耐庵笔下，就连老虎，都要对武松俯首称臣，何况那些豹子、驴子之类的呢？

众所周知，老虎是百兽之王，即便狮子大象都要退避三合，他的咬合能力是强于一切动物的，徒手搏虎，自古及今，未曾有过，仅《水浒传》中一例，足以使武松名垂千古了。

林冲就是平常意义上的猛将，并没有特别出彩的战绩，与敌将交锋，动辄百十回合不分胜负，与科班出身的武将相比，林冲是其中的佼佼者，但是对武松这种天赋极高的武学天才来说，你光凭那些科班的套路是无法取胜武松的，首先你要达到武松力量的百分之六七十，才有可能取胜，武松打你一拳，您跪地吐血，你打武松一拳，武松当是饶痒痒，这怎么玩？

而林冲是否有此神力，我一直表示怀疑，林冲棍打洪教头，那是脱去了身上的枷锁之后，而不是像电视剧演的直接就戴着手脚镣铐上去了。大概导演们觉得林冲不戴上枷锁，即便打赢洪教头，也显得稀松平常了。

实际上，施耐庵并不觉得林冲特别厉害，可以带着枷锁与洪教头切磋。在施耐庵的认知里，只有神人武松才可以做到。这一点我们在阅读原著时要引起注意，在施耐庵眼里林冲和杨志、关胜、呼延灼一个样，都是寻常意义上的猛将，多一个不嫌多，少一个不嫌少。

而只有武松在作者施耐庵的心目中才是真正的出类拔萃、与众不同，不光是言语性格，更是战场厮杀。他的出现，都给人惊艳的感觉，明明可以速败蒋门神，非要喝成醉鬼才去，这不是为了突出武松的武艺高强吗？

当然是，但是更多的是为了突出武松武术的不拘一格，可以拼命，也可以戏耍，可以马战，却选择步斗，真正的高手，从不选择战场，无论应对什么局面，都显得游刃有余。而林冲就是一板一眼的，战场上和生活中，仿佛就是两个人一般，这样一个墨守成规的人，期待他能在武学上有所突破和创新吗？

就算林冲受过了专业的武学训练而武松没有，但是林冲的性格使他永远无法领会武学的深层次境界，那就是浑然一体，超然物外，无论应付什么局面，都可以从容不迫，险中取胜。就像一代宗师黄飞鸿一样，总是一副自信满满的样子，而林冲显然不能达到这样的武学境界，他处处都是顾虑，面子、妻子、官位、收入、前途、没有一样不担惊受怕，这样的人，即便是武学高手，那也是死板的高手，容易遭人暗算的高手。

只有在光明正大的正面战场厮杀中，林冲才能找到自己的自信，平常寻走江湖，恐怕连一个小人都摆平不了，而武松就不一样，他的武学是达到一定境界的，善于抓住战机，以摧枯拉朽之势，一招毙敌。能在困难局面下反杀成功，显示了超一流武者的境界。

超一流武者，不再局限于教科书上的一招一式，他的武学招式和思想是连贯的，是融入骨髓的，更能随机应变，更适合在复杂局面下的打架斗殴，即便上了正面战场，他也能趋利避害，以己之长攻敌之短。

有人认为林冲的马战能力远远高过武松，好像武松不会马战一样，其实对武松来说，无论什么战斗，只要逮住机会，就是一刀毙命的事。林冲武功，攻防兼备，尤其是防守能力，备受肯定，但是你能保证林冲毫无松懈和破绽吗？只要林冲稍有松懈，极有可能被武松逮住机会，一刀剁下马来。即便林冲场面占优怎么样了？你能逮住武松的软肋，一枪结果了他吗？连东北虎都做不到的事情，你觉得林冲能做到吗？

更何况，武松还有三次马下对马上，一招毙敌的光辉战绩，这些战绩仔细分析，武松都有偷袭并且乘人之危的嫌疑，比如斩方貌之时，人家早就招投无路无心恋战，刚好碰上武松就把小命搭上了，猛将贝应夔，作为一个有身份的猛将，刚与武松鹊桥碰面，想打一个招呼问问对方什么来头，功劳簿上可以写上自己的功劳，谁知道武松全不管这套，未及开言，武松的双戒刀已经袭到，只见刀光一闪，贝应夔的人头滚落下来。

这哪是正常的交锋呢？这是闪电战术，速战速决，全然不顾武学的招式和观赏性。而如果让林冲遇上贝应夔的话，小编立马就想到了，两将交锋，双枪并举，大战几十回合不分胜负的演义惯用的套路描写了。

这样一对比，林冲武松孰强孰弱，已经不言而喻了吧，甚至可以不客气地说，林冲与武松的差距，就像豹子与老虎的差距，不是一个体量和等级的武将。

那么您怎么看？