王朔“嘴炮人生”：白岩松肉喇叭、侯耀华脱裤子不认账、金庸跌份
文丨曹镜明
题丨王朔“嘴炮人生”：白岩松肉喇叭、侯耀华脱裤子不认账、金庸跌份
欢迎大家留评交流，对于王朔的看法！
古往今来，文艺圈中的“嘴炮”最为有意思：一方面，遣词用句极其讲究，在满足吃瓜群众的八卦心理的同时还能有所收获；另一方面，有理有据，大多都能完成逻辑在恰，即便不怎么认可，也可以另辟蹊径，开眼看世界！
王朔的嘴炮人生
严格来说，如若不知道王朔是谁，很难能够将这篇文章看进去。因为不管是白岩松，还是金庸，都是鼎鼎大名的公众人物，相信绝少不了在评论区质问“有没有资格”或是“算老几”之类的语句的。
在这里，先作为一个问题进行一下解答，就以其中最为知名的“金庸”先生为例。
不要说王朔，就连笔者都完全可以进行批评，而且名正言顺。
为什么？就因为笔者作为读者而言，买过金庸的正版书籍，也真的有读过。既然如此凭什么就必须要闭嘴，不管好坏都得要照单全收？
或者说是，只能够献上一阵彩虹屁，让自身的真实想法胎死腹中？如此，谁对这次消费负责呢？当然，也不是别人求着笔者购买的，但是既然是公众出版物，就是要面向所有读者开放的。正如郭德纲所言：赚的每一分钱里面的，都有用来挨骂的。
每个时代都有每个时代的弄潮儿，如今属于王朔的时代，确实是已经过去了。但是如若往前追溯个几十年，风头绝对是一时无二。在那个作家、编剧，比导演和演员更加出名的年代，只要基本功过得去，随便捡一个好本子，都能够一炮而红。
那么，作为一名作家、编剧而言，王朔有多么的优秀？甚至在一九八八年时，因为同时有四部作品被搬上大屏幕，被众多媒体不约而同的冠之以“王朔年”的美誉。要知道这可是第一位内地娱乐圈中的人物，斩获如此殊荣，是开时代之先河的突破性壮举。
白岩松肉喇叭
二零一零年，著名媒体人白岩松出版《痛并快乐着》一书，在网络上引起十分强烈的反响，被吃瓜群众纷纷冠上“新一代媒体人良心”的美誉。
在后来，王朔通过朋友的介绍，也购买了一本《痛并快乐着》然而却根本看不下去，甚至还在网络上专门写一篇名为《痛并快乐着》的文章进行批评，丝毫不留情面：
- 得亲天颜，没什么过人见解。
- 文字一般，根本就读不下去。
- 自以真诚，不过骨子里做作。
最终以“肉喇叭”的进行总结，嘲讽白岩松是传声筒而不自知。套用白岩松评价某高管的评价“误把平台当能力”来诠释似乎也是刚刚好合适。
可是，实事求是的讲，白岩松的能力还是毋庸置疑的，不能因为现在的风评和口碑有一些差，就全盘的进行否定，如此也太过片面化。
因为换个角度思考一下：或许好的平台对于一个人的加持是十分重要的，依旧是以白岩松为例，因为央视，让他可以有机会各行各业的顶尖人士，大大开拓自身的眼界，提升综合素质之类的。然而，凭什么让这个好的平台，只培养你，培养白岩松呢？
这也是一种能力：一方面是职场生存的智慧；另一方面也是自身专业素质的硬道理。
但是接触这些各行各业的大佬久了，也很容易会产生另一种错觉，就会以为自己是万金油，也是各行各业的专家，说什么都是正确的，都是权威。
为什么现在很多吃瓜群众纷纷表示，白岩松越来越端着的原因，想来也正是因此。但是至少从现在的媒体行业而言，白岩松依旧是数一数二的顶尖人才，金牌主持。
侯耀华脱裤子不认账
准确的来说，“脱了裤子不认账”是王朔对“老侯家”的整体评价，包含不仅包含侯耀华一个人，只是批评的文章，指名道姓的写到《问猴哥》三字。
故而，这个锅最终还得是有侯耀华来背，但是结合今后的演艺生涯也没冤枉到哪里去。
二零零七年，王朔因为好友谢东沾染不良习惯，却没有人肯出面帮忙而大为恼火，便在网络上发表了一篇名为《问猴哥》的文章，爆料“谢东是相声大师侯宝林先生的私生子”一事，一时间在网络上闹得沸沸扬扬，至于“脱了裤子不认账”的说法也是如此。
先不管“谢东”事件的真假，单单就论侯耀华的演艺生涯进行剖析。
想来其中最著名的应该就是和美女徒弟安娜金之间的“狗血”往事。据安娜金自己在网络上表示，是在一次节目上，结识的侯耀华，后被对方口头上收为徒弟。当然，如若仅仅是老艺术家收一个美女徒弟，也还好，能干出这事的人，即便不多，但也不少。
可令吃瓜群众没有想到的是，紧接着安娜金就在网络上晒出了很多和侯耀华在一起时的照片，有的甚至还很亲密，令人不得不遐想连篇。
为此，侯耀华的儿子和经纪人还专门的跳出来进行否定，说安娜金是在蹭热点，但是也没能阻挡事件的进一步扩大化，因为遇到了侯耀华这个“猪队友”。
为什么这么说呢？如若真的闹到这个份上，相信即便是一个傻子，也得要自觉的和对方划清界限。然而，侯耀华并没有，还斥巨资送给对方一个名牌包包。可最打脸的还是，没过多长时间就被网友在线打脸，晒出购买假货的照片，证明这个包包是假的。
这还没脱裤子呢？就想不认账！侯耀华的人品遭受到无数网友质疑。
金庸跌份
在文章的开篇已经简单的涉及到这个问题了，在这里就不再进行展开。
总体来看，王朔就是针对金庸被过度解读，过度抬高，提出的自己看法，在这件事情发生的背景是，有一部分金庸的粉丝，鼓吹拿掉“茅盾先生”将“金庸”列在“七大师”之一。啥是七大师？即：鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺七人。显然，无论怎么看金庸作为一个通俗小说作家而言，还是差着档次呢？
最扯的还是，这些人还自喻“金学”，自比“红学”，炒作《红楼梦》是旧体小说的巅峰之作，金庸是白话文小说的集大成者，前无古人，后无来者之类的。
截图是王朔《我看金庸》原文部分，已经说得很清楚了，希望大家客观以对！
作者自荐：
1）白岩松“争议”言论：高校老师提问什么？被怼建议辞职！有道理吗
2）白岩松：没有高考，你拼得过富二代？仝卓和冒名顶替女：还有谁？
3）白岩松的手腕：放弃“月赚两千万”的机会，获得真正意义上的财富
4）白岩松：书法啥水平？被誉“赵忠祥”第二，究竟是称赞，还是批评
请先 后发表评论～