王福重作为经济学方面的教授学者，在中国的经济领域可谓是相当的出名，他的主要特点是能用经济学思维去分析其他事物，但是很多人错误的认为经济学家只分析经济学，但经济学家更重要的是用经济学思维对看待这个世界。王福重便充分地利用了自己的经济学思维，但是在有些方面，这些经济学思维并不受用，甚至造成了严重的弊端。

真言的背后

王福重作为一名经济学家，他的关注点并不只局限于经济学方面，他的目光是放到了整个社会层面。作为“重炮手”的他言辞犀利，敢对任何现象发生质疑。但是他作为一名公众人物应当谨慎言行，不应当随口便发出“芬芳话语”来面对言论。

不管是在对于企业的话语还是在对于国家对于民族时的话语时都让人生气地发抖。他曾对女排夺冠只是一句拿冠军算个毛的轻蔑；对学校教育胡乱指责，道出取消特长生的荒谬语句，就好像孔夫子的因材施教在他的眼中都不是入流之语；战士们奋起反抗，保卫祖国大好河山，拼死杀敌护卫华夏国土，到他的最终为何只剩一句图谋虚荣？疫情面前随意发言，可是这疫情不正是当前的重中之重吗？

身为北大博士的王福重的话难道这就是言论自由？不！这是满嘴胡言！这是肆意抹除国家和人民所作为的一切。

思想的滑坡

其实每一个省中都有穷的地方、有富裕的地方有脏的地方和干净的地方，王福重曾说自己的家乡河北又穷又苦，一片狼藉，他自己的家乡在他的嘴里描绘的简直是不堪入耳，他还直言要消灭“农民”。

王福重的言论一遍又一遍的刺激着中国千千万万的百姓，似乎在他的眼中谁的作为都是哗众取宠，“心中有佛，看什么都是佛；心中有恶，看什么都是恶”，王福重借言论自由一遍又一遍的谈论，一次又一次激起国家人民的控诉。

他的所作所为毫无底线，思想道德早已滑坡，不断蔑视生命，蔑视忠义，蔑视荣耀，他的言论自由无非是只为自己考虑周全的借口，只是利己主义的一名哗众取宠的小丑。

思想不滑坡，才能在了解到事情的本质之前，体会到人性的重要之处，理解到道德底线的真实可贵。

肆意发言不是言论自由

王福重曾多次以言论自由的理由来为自己的大言不惭辩护，对于网友来说更应该提高自己的知识储备，来应对当前事物的辨识性。不可一叶障目，也不可以偏概全歪曲事实。

言论自由是我国明确的公民享有的政治权利，可是这项权利是要受到宪法和法律的制约，对于一些胡乱的言论根本就不能称之为言论自由，而是一种哗众取宠般的肆意发言，来扰乱视听。

而那些被王福重不耻的战士军人没有商人的精打细算，没有官吏的瞻前顾后。只有满腔沸腾的热血，当冲锋号响起时，英雄一跃出战壕，面对敌人枪林弹雨，勇往直前。荣誉胜过生命，尊严高于一切，为了崇高的理想，洒尽鲜血，再所不惜的精神，这可不是王福重嘴中的虚荣，这是事实胜于雄辩的光荣。

正确看待事物的两面性

对于王福重这个人来说，有人说王福重是中国鲜有能出现正面直言的一股清流人物，也有人说王福重是极恶之徒，恨不得将之放逐。其实对于王福重来说，有些话着实让人恼火万分。

对王福重如今讨论的最激烈的一点便是对于中国农民的言论了。

有人说王福重出身河北农村自然自己知道农民的艰辛疾苦，谁都不想当农民，只是希望农民早日转型升级过上好日子，现在社会需要的是现代化现代农业。而不是撸起袖子干、越穷越光荣。农业早早现代化。机械化成本比人工便宜得多。农业有没有贡献，答案是一定的。农民在社会稳定，保障粮食基本供应确实起到了积极作用。仅此而已，更多的是拖了国家后腿。

也有人说王福重是中国农民的不争逆徒。王福重在一档财经节目中评价农民：“只会种地卖苦力，对国家没用”王福重认为只有消灭了农民，中国才会富强。其实不然，农民自身根本也不能左右自己的身份，虽然是带入日益发展，但是对于国家国情来说，农业仍是重中之重。

王福重作为北大的博士，受邀在财经节目上演出，本身自己就是一名公众人物，在面向大众时应当起到好的带头作用，将好风气、好风范、好表率带给广大的观众，而不是在节目中肆意言论，在大众群体中引起轩然大波。

其次，公众模范的作用是引导作用，如若起不到良好的引导作用，只能是带坏整个社会的风气，俗话说“少年强则中国强”“凡事都指着少年郎”，如若带偏风气，无道德无底线，那这个国家怎么能蒸蒸日上的发展，怎么能昂首阔步的走向世界的前列。

作为公众人物，一定要时刻提醒自己，理性发言，切记随性为之，不然这些舆论会引导着大众走向歧途歪路。

结语

我们当前活在互联网的大数据时代，所以很可能会被网上的一些不良言论所迷惑，不要听一句就是一句，不然最终害人害己，这不是很可悲吗？己所不欲，勿施于人。众口铄金的危害不早就是人尽皆知了吗？所以我希望大家可以提高自己的知识储备来提高自己明辨是非的能力，以此来提高综合国力，提高国家的文化软实力。