过分庞大的核武库是美国的包袱，中国发展核力量别给自己挖陷阱

这几天，中国要不要增加核弹头的话题很火，胡锡进发言之后，很多人讨论这个问题，我们上次也提出观点来，中国是应该强化自己的核力量。

结果很多网友非常激动，在评论区里边表达自己愿望，有人说，中国需要1,000倍以上核弹头的，有人说是需要3,000枚的。不过还有些人数字说得比较夸张了，有说至少10,000的、20,000的、30,000的，最狠一个评论说，中国需要300万枚核弹头，真以为太上老君那金丹，是菜市场上买花生豆炒出来的呀，您这300万枚说来就来啊。

其实我们上次说的是一个原则，我们没有说具体数字，就是说如何保证核威慑有效，就需要一个必要的核武库体量，但是你由着性子乱搞的话，为了数量堆数量的话，那就过于幼稚了。特别需要注意一点的是，我们强调的是核弹头的数量，要有个概念是什么？是有效数量，而不是绝对数量，有效才是威慑的前提。

具体说，你有多少弹头可以保持在值班状态，你有什么方法能够让这些弹头隐蔽好，保护好，你的发射阵地是否灵活多变，你的导弹核潜艇是不是足够隐蔽，足够隐身，否则你弹头再多，发射能力不够，全放在仓库里面有用么？你这发射装置再多，被人一波都砸烂了，有用吗？等于没用。

再有一个，就是你的突防能力，就是对方评估你发射核武器之后，最终突破拦截，砸在他们领土上的弹头是多少？他们这个评估数字，是可以吓唬他们的，这个威慑才是有效的。所以，对中国来讲，我们需要的是核弹头的质量，核武器的质量，然后适当地提高核弹头的数量，如果我们不强调一个质量，光讲数量没有意义。

所以，我们现在讲高超音速武器，讲各种假弹头诱饵，我们要搞末段机动，要搞地下长城，都是从发射前的隐蔽保护和发射后的突防两个方向，去增加有效的核威慑能力。这不仅仅是通过增加核弹头数量就能实现的。

而且，造核武器、养核武器，成本很高昂，美国历史上为了维护自己的核质量，先先后后花了是5.7万亿美元。5.7万亿美元按现在是什么概念？就是美国从2003年到现在，打反恐战争都没打出5.7万亿美元。这次你看拜登打算花了60,000亿美元，国会就吵得不行了，那5.7万亿美元放到历史上看，放到过去来看，那比现在要值钱得多。

而美国现有核武库，要做到日常的维护，还有未来更新，就未来十年完成更新和维护，预算是多少？1.2万亿美元。加在一起，恨不得70,000亿美元出去，就为了维护他的核武库。而且核武库维护方面成本高了，你看美国，常规武器研究方面必然也会受到冲击，所以最终还是要回到一个核战略上来。

中国的核战略定位是什么？就是利用自己的核武器，让任何国家不敢用核武器，面对中国进行冒险，说到底是最终保护中国，不必经历一场核战争，而不是为了追求核战争，或者利用核战争，我们试图称霸全球。现在任何国家都做不到，有了核武器就能让全世界听话，在全世界称霸，没有一个国家能，中国也不可能。所以这个称霸的心态，美国不应该有，中国也不应该。

而且要避免核战争，除了核武器，我们还需要其他的力量。核武器是什么？是同归于尽的炸药包。你要是能用枪炮消灭敌人，就没有必要暴露敌人之后，拉响自个儿腰里的炸药。毕竟，同归于尽的办法，是最终迫不得已才用到的。

所以，不管解放军怎么发展，不管我们怎么看待胡锡进的说法，我们心里要有根弦儿，我们的目标是提高核战争的门槛，让中国远离灾难，而不是降低这个门槛，让我们向核战争进一步地靠近。