17岁小伙奋勇跳水救下3人后牺牲 家属是否可以向被救者追偿？

年仅17岁的小英雄因见义勇为、舍身相救不幸牺牲

据此前的相关报道：

8月2日凌晨4点20分左右，17岁的男孩韩兴博和朋友们在河北秦皇岛海岸上游玩时，突然听见海里有人大喊“救命！”

他们来不及脱掉外衣，急速向海里游去，发现有三名20岁左右的女生不慎陷在海沟中。

据事件的目击者称：“（韩兴博）个头稍微矮一点，但他冲在（救援的）最前面了。”

韩兴博不顾一切地跳到海沟中，一个一个地把三个小姑娘向上推，另外几名小伙伴手拉手向外拽她们。

最后，从唐山来秦皇岛旅游的三名女生成功脱险，而大家却找不到韩兴博了。

与韩兴博同行的伙伴们和海边晨练的市民马上报了警。

消防指战员、海警战士和蓝天救援队到达现场展开救援，直至今早6点25分才找到韩兴博的遗体。

这个鲜活而无畏的生命，永远定格在了17岁。

随后据媒体报道，韩兴博的姐姐表示：弟弟救人当天，她没有和三名女子及家人接触过，后来对方也没说过不认识韩兴博的话。

此后，三名获救女子家人都来到殡仪馆对弟弟表示过悼念，并表示如需要帮助，愿尽力帮忙。

施救者韩兴博在没有法定职责或义务的前提下，不顾个人安危、跳海救人而不幸溺亡，属于法律意义上的见义勇为行为。

那么，家属是否可以向被救者追偿？我们先来看看以下这个案例。

同样的情形，发生在2020年6月某夜。重庆江津一小伙李某为救跳江的友人吴某，溺死江中。

法院最终判决，根据民法典第183条规定，李某的行为应认定为见义勇为，吴某作为受益人应当给予适当补偿。

▲见义勇为案例解读▲

在热议该社会事件的同时，许多网友也提出了关于见义勇为相关法律责任的问题。

普法君在此为大家进行普法

民法典第183条规定

因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

民法典第184条规定

因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

普法君说法

须同时具备以下三个条件，才能构成法律意义上的见义勇为：

1、以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；

（为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。）

2、具有不顾个人安危的情节；

（负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。）

3、实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。

因见义勇为遭受损害，适用公平责任

若见义勇为失败，未达到见义勇为的预期目的，也不影响公平责任的承担。

《民法典》第1186条规定，公平责任即受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

因见义勇为遭受损害的责任承担，具有顺位性

需先由侵权人赔偿受害人的全部损害。同时，也可以由受益人对受害人适当补偿。

但如果出现没有侵权人、侵权人逃逸或无力承担民事责任的情形时，应当由受益人承担公平责任，即对受害人进行适当补偿。

案件反思

见义勇为是中华民族自古以来的传统美德，法律对该行为本身所蕴含的社会价值和意义，都是肯定和赞同的。

来源：广州普法微信公众号

编辑：史梓敬