李世民有苦说不出：我根本没想杀单雄信，这是父皇和建成元吉坑我

单雄信是谁杀的？几乎所有的演义小说和影视剧，都说是李世民忘恩负义：单雄信曾经看在徐茂功（李勣）的面子上饶过李世民一命，单雄信跟随王世充投降后，却被无情斩杀——杀降不仁，杀恩人不义，堂堂的贞观天子天可汗，怎会做出如此不仁不义之事？

演义小说不可不信也不可全信，在单雄信被杀这件事上，很明显是李世民在替别人背黑锅，执行斩杀命令的李世民也是有苦说不出：单雄信勇悍不在秦琼、程知节、罗士信之下，我怎么舍得杀他？这分明是建成元吉在坑我——瓦岗内马军四骠骑我拥有了三个，老大老四怕我把这位外马军统领也收入麾下，父皇肯定是受了他们的蛊惑。

在真实的历史中，李渊的四个嫡子中，建成为长，世民居次，玄霸老三，元吉老四，很多演义小说把李元霸说成是齐王元吉的四弟，这肯定是搞错了排行。

小说能搞错元霸元吉的排行，自然也会搞错杀害单雄信的真凶，这就让很多读者听众都难以理解：李世民雄才大略，他连“主犯”王世充都没杀，又怎么会杀掉“胁从”单雄信？

我们细看新旧两唐书，就会发现事情的真相：单雄信并非李世民所杀，他没那个想法，也没那个权利，要是李世民说得算，凌烟阁首批功臣就应该是二十五人了。

很多人都认为单雄信不肯投唐，是因为李渊曾经射死单雄信的大哥，但是我们翻遍了隋唐正史和文人笔记，都找不到相关记载，而且隋炀帝当太子或皇子的时候，也不可能找人或者亲自出马刺杀李渊。

李广当太子的时候，李渊只是“千牛备身（太子的下属，正七品，掌执千牛刀宿卫）”，后来短暂外放当过谯、陇二州刺史，直到隋炀帝杨广继位，李渊才得到了提拔重用：“大业中，历岐州刺史、荥阳楼烦二郡太守，召为殿内少监、卫尉少卿。”

一直到大业十年，也就是李玄霸早逝的那一年，李渊还是杨广最信赖的表哥。隋军第三次征辽东，掌管宫廷禁卫事的卫尉少卿李渊负责大军后勤补给，杨玄感谋反，也是李渊最先向杨广通报的消息：“杨玄感将反，其兄弟从征辽者皆逃归，高祖（李渊）先觉以闻。炀帝遽班师，以高祖为弘化留守，以御玄感，诏关右诸郡兵皆受高祖节度。”

按照正史记载，李渊与单雄信本无半点交集，更不可能误杀单雄信之兄，秦琼当然也不可能“救驾”，因为秦琼当年正跟着上开府、右翊卫大将军来护儿冲锋陷阵，连一天捕快都没当过，当然也就不可能当锏卖马，更不会与单雄信贾家楼结拜——秦琼在来护儿军中服役的时候，其母就已经过世，而秦琼的父亲秦爱则一直活到了公元614年，也就是大业十年，是跟李玄霸同一年病逝的。

既然李渊跟单雄信没有宿怨，秦琼跟单雄信也没有交情，为什么跟着王世充一起投降唐朝的单雄信却被杀了呢？咱们还是来看看《旧唐书》和《新唐书》的相关记载，尽管这两本正史有相同之处，为了更有说服力，咱们还是全都照录如下。

《旧唐书·列传第四》记载：“武德三年三月，秦王擒建德并王琬、长孙安世等于武牢（虎牢，避李虎之讳而更名，马桶原先叫虎子，也改了），世充黄门侍郎薛德音以文檄不逊，先诛之，又收世充党与段达、单雄信、杨公卿、郭士衡、郭什柱、董浚、张童仁、朱粲等十余人，皆戮于洛渚之上。”

《新唐书·列传第十》记载：“武德四年五月，王（秦王世民）禽建德，黄门侍郎薛德音以移檄嫚逆，崔弘丹造弩多伤士，前诛之；又收段达、孟孝义、单雄信、杨公卿、郭士衡、郭什柱、董浚、张童仁、朱粲、王德仁等斩洛渚上，以世充归长安。”

这样看来，单雄信被杀，确实是李世民下的手，但是决定权是否在他手里呢？咱们还是来看看两唐书李勣列传的记载。

《旧唐书·列传第十七》：“平王世充，获其故人单雄信，依例处死，勣表称其武艺绝伦，若收之于合死之中，必大感恩，堪为国家尽命，请以官爵赎之。高祖不许，临将就戮，勣对之号恸，割股肉以啖之。”

《新唐书·列传第十八》：“平建德，俘世充，乃振旅还，秦王为上将，勣为下将，皆服金甲，乘戎辂，告捷于庙……平洛阳，得单雄信，故人也。表其材武，且言：‘若贷死，必有以报，请纳官爵以赎。’不许。乃号恸。”

从上面四段史料中，我们可以看出，王世充单雄信等人投降后，李世民并没有将他们斩立决，而是先杀了罪行较大官职较低而又没啥用处的薛德音和崔弘丹，留下了充裕的时间，让李勣上表向李渊替单雄信求情，但是李渊坚决不允。

事实上要没李渊的旨意，李世民是没有权利斩杀这么多人的，因为这里面不但有单雄信，还有朱粲这类反王级别的大人物呢。

实事求是地说，李勣在李渊那里的面子，比秦琼还大，因为李勣父子投唐之后，享受了很高的待遇：“诏授黎阳总管、上柱国，莱国公。寻加右武候大将军，改封曹国公，赐姓李氏，赐良田五十顷，甲第一区。封其父盖为济阴王，盖固辞王爵，乃封舒国公，授散骑常侍、陵州刺史。”

按理说有李勣舍弃一切封赏求情，李渊应该答应才是，而且在此之前，经过李勣的求情，单雄信曾经饶过李世民一命：“秦王围东都，雄信拒战，枪几及王，徐世勣呵之曰：‘秦王也！’遂退。《新唐书·列传第九》”

在东都之战中，李世民不但见识了单雄信的悍勇，还欠了单雄信一个人情，要说李世民因此怀恨在心并要杀单雄信而后快，那他就不配称为一代英主了——玄武门之变的苦战中，李世民也差点被薛万钧薛万彻干掉，但李世民还是给了他们相当高的待遇。

既然李世民不想杀也没权利杀，那么处死单雄信的决策者，就只能是当时的大唐天子李渊了，我们结合史料，也能分析出李渊一定要杀单雄信的三点原因，这原因当然跟他是否曾射杀单雄信长兄无关，因为那是子虚乌有的事情。

李渊执意要杀单雄信，第一个原因跟李勣有很大关系。李勣受到李渊优待，但是被窦建德俘虏后，还是投降了：“窦建德擒化及于魏县，复进军攻勣，力屈降之。建德收其父，从军为质，令勣复守黎阳。三年，自拔归京师。”

短短的数十字史料，蕴含的信息却十分丰富，其中最重要的一点，就是李勣在处于劣势的时候投降了窦建德，然后又在窦建德快不行的时候，又抛下自己的父亲而归唐了。李勣的这种做法，会让李渊很容易想起三国时期的马超：“有人若此不爱其亲，焉能爱人？”

窦建德比较宽厚，没有斩杀作为人质的李盖，但是李渊心中却不能不画上一个问号：“在关键时刻，你连亲爹李盖都可以抛弃，这时候却愿意为‘朋友’单雄信抛弃一切，你想干啥？是不是在耍我？”

李渊必杀单雄信等人，可能还有第二个原因：李世民招降纳叛，威望和实力不但超过了太子建成，甚至还对天子老爹产生了威胁。

李世民文有秦王府十八学士，武有瓦岗群雄，如果单雄信等人也进了秦王府，那么一个“天策上将”的头衔，是满足不了李世民的胃口的。所以李渊严令诛杀单雄信等人，也是在遏制李世民的发展壮大势头。

李渊要杀单雄信，可能还有第三个原因，那就是真正的父子之情：单雄信的武功，肯定在李世民之上，可能也不在秦琼、程咬金、尉迟敬德之下，如果单雄信要二次刺杀李世民，那是防不胜防的。

李渊这个人，对儿子还是比较好的，同时他又有点疑心过重，原马邑郡丞李靖曾向杨广举报李渊谋反，结果被李渊穿了多年小鞋：“萧铣据江陵，诏靖安辑，帝（李渊）谓逗留，诏都督许绍斩靖，绍为请而免……帝谓左右曰：‘使功不如使过，靖果然。’因手敕劳曰：‘既往不咎，向事吾久已忘之。’”

李渊这两番话，证明了他对当年的举报事件一直耿耿于怀：李靖有什么错？你忘了，咋还总提？

所以我们可以理解李渊必杀单雄信的第三点原因，那就是不想在爱子身边埋雷。

综合史料和王朝惯例，我们知道单雄信并非李世民主张斩杀，而李渊下旨严令李世民将单雄信等人全部斩杀却留下了首恶王世充，一定有他帝王心术和父子之情的考量。至于李渊为什么要杀单雄信，这三点原因，哪一点才是最主要的，那就有劳读者诸君仁者见仁智者见智了……