邓亚萍和陈芋汐教练对全红婵的点评有何区别？一个无意，一个故意

【文/搏击江湖】最近关于全红婵跳水才华或者说跳水天赋的事情被讨论得比较火热，关键的两位人物就是邓亚萍和陈芋汐的教练史美琴。她们两位体育名宿，都对14岁的全红婵做出了尖锐的点评。不管出于什么目的，都引起了不小的争议，让我们来分析一下这两位体坛女将对全红婵的点评有什么区别。

编者搏击江湖先亮明观点，一个无意，一个故意。

全红婵从默默无闻到东京奥运一战成名，再到西安全运会豪夺两金，用实力证明自己的荣誉和人气是拼出来的，绝非偶然和运气，她的人气王，确实不是浪得虚名，那么如此高热的人气，才引发了史美琴和邓亚萍的关注。

陈芋汐的教练叫史美琴，她在一档节目当中谈到了全红婵，她是这样说的：“你不能让全红婵跳三米板，她跳不来的。”

主持人问：“为什么呢？”史美琴解释：“跳板的比赛，特别容易出问题！”

主持人继续问：“为什么呢？”

史美琴回答：“你看到这次那个全运会三米板的预赛了吗？0分的那么多，全红婵去跳3米板，她跳不来，硬硬的，她不会跳，她没有这个力度，她没有力量去压这个板。因为跳板难啊，走板走不好就飞出去了。”

我们再看邓亚萍的评价：“全红婵这个小队员，确实是心理素质超常，但是呢，同时她也有无知者无畏这样的一种优势，她没有干扰。你看似是比赛，奥运会，没错，但是没有观众。如果你要带上观众，带上其他的一些杂音、干扰，她能不能这样跳？”

那么两者对全红婵的点评哪个更客观呢？或者说更容易让人接受？编者搏击江湖认为，还是邓亚萍的目的更纯粹。邓亚萍的争议只要在于“无知者无畏”这句话，这话听起来多少确实包含一些贬义色彩，当然，邓亚萍毕竟不是汉语专家，也不是语文教授，对中国语言文化的理解难免有偏差，说者无意，听者有心。

搏击江湖相信邓亚萍说这话是毫无恶意的，充其量只是用词不当而已，这是个人水平的问题，不存在嫉妒、红眼病或者恶意讽刺甚至攻击的含义。因为邓亚萍和全红婵不是一个领域，也不是一个时代，两人不存在利益冲突。

但是史美琴对全红婵的点评，就可以让大家闻到了醋味，酸酸的感觉。毕竟同行是冤家。陈芋汐本来是一枝独秀，也被看作是东京奥运的最大夺冠热门，但是随着奥运推迟一年，陈芋汐的状态发生了改变，原本年龄不够的全红婵运气超好，刚刚踩着年龄合格线赶上东京奥运并夺冠。全红婵的风头盖过了陈芋汐，包括全运会夺冠也是逆转和绝杀了陈芋汐。当然作为教练的史美琴感到愤愤不平。

其实内部竞争也是十分激烈的，毕竟涉及到个人的利益和荣誉问题。史美琴作为陈芋汐的教练，看到横空出世的全红婵，能不嫉妒吗？再说，史美琴认为全红婵跳不来3米板，这话只能说对了一半。如此说话，作为一名资深教练，太武断了。

也许14岁的全红婵资历尚浅，而且体重较轻，丝毫没有3米板的经验，现在让全红婵去练3米板，或许不会有好的成绩，但是不代表2年后、3年后全红婵也不能掌握3米板的技术，毕竟日后的事情谁也说不准，你现在就给全红婵下了定义，扣了帽子，说掌握不了，跳不来，显然是带有个人感情色彩和偏见的说法。这是不合适的，应该存在故意的成分。

相反，全红婵的教练何威仪对陈芋汐、任茜等奥运冠军则给出了很高的评价，认为全红婵是她们的小师妹，是跟着师姐们来学习的，还得感谢师姐们的经验传授。您看，何威仪的情商显然高出了史美琴一大截。在中国说话，也是一门语言的艺术。最终结论，邓亚萍的点评基本正常，只能说是涉嫌用词不当而已，但是史美琴的性质可能更严重或者恶劣一些，有诋毁、讽刺同行的嫌疑。对此，您怎么看？【文/搏击江湖】