曹魏的中军制度与两汉相异，增设了领军、护军、骁骑将军等诸多职位，上述职官大多源自曹操幕府的临时职务，之后经过衍变，构成了曹魏的中军系统。

汉魏的军制体系可以分为地方军和中央军。地方部队称作“州郡兵”，中央部队根据屯驻位置的不同，分为“外军”和“内军”。

外军指代屯驻重镇（邺县、许县、长安）的驻兵；内军则指代拱卫京都（洛阳）的驻兵。内军即中军。

关于魏室的中军制度，何兹全、黄惠贤等学者曾有详细论述，本文想在前贤的基础上，再进行一些补充和探讨。

本文共 5500 字，阅读需 11 分钟

曹魏中军架构简述

《三国志》有纪、传而无表、志，因此想要研究职官系统，一般需要参考《续汉书》、《晋书》与《宋书》。

幸运的是，《晋书》与《宋书》对曹魏的中军制度有一定的描述。虽然因为年代久远，其中不免存在疏漏错误，但大体框架是完整、清晰的。

简言之，曹魏的中军系统由三部分构成。其一是中领军、其二是中护军、其三是骁骑、游击将军。

骁骑将军、游击将军，并汉杂号将军也。魏置为中军。--《晋书 职官志》

中领军是中军系统的首脑，负责控制中垒、中坚、武卫三营与五校尉营。五校尉营即东汉的屯骑、步兵、越骑、长水、射声校尉，五校尉在东汉隶属北军系统（负责拱卫京师），在魏世则隶属中领军。

魏始置领军，主五校、中垒、武卫三营。--《宋书 百官志》

中护军的职能相对单一，负责“主武官选举”。可以视作配合中领军工作的辅助职务。

魏初因置护军，主武官选，隶领军。--《宋书 百官志》

骁骑、游击将军的情况更特殊，只被记载为“领营、功高者居之”，至于具体所领何营，则语焉不详。可知其地位应低于领军与护军。

魏世置（骁骑将军）为内军，有营兵，高功者主之。先有司马、功曹、主簿，后省。--《宋书 百官志》

虽然曹魏中军的大体框架如上描述，但在不同阶段，领军、护军的职权是在不断变化的。

骁骑将军领营，功高者主之

比如负责“主武官选举”的中护军，按理应该只具备人事职能，但实际在齐王时代（239-254），护军的权力极大扩张，开始“总统诸将”，与领军分庭抗礼。其原因不外乎彼时担任中护军者，是权臣司马懿之子司马师。

笔者在下文想针对领军、护军职位的衍生与权力的变化，具体谈一谈它们的发展过程。

领军、护军、骁骑将军的来源

本节主要谈一谈曹魏中军职务的历史来源。

类似中领军、中护军前缀的“中”字，一般隐喻朝廷或京师。

两汉时代，负责处理国政的机构（三公九卿系统）被称作外朝，负责服务皇帝的机构（将军、侍中、尚书）被称作“内朝”，也被称作“中朝”。

在此背景下，侍中、中常侍这类职务，便可以视作君主的贴身文秘，他们的职务也确实是“顾问应对”（见《续汉书 百官志》）。

换言之，中领军、中护军这种带“中”字的头衔，其实就是指执掌京师禁军的武官。

有鉴于中军职位的特殊性，曹魏一朝，绝大部分中领军、中护军与骁骑将军，均是由曹氏子弟、姻戚或乡党担任，罕有例外。

（1）中领军

曹魏有记载的中领军，最早是史涣。

史涣是谯沛子弟，“太祖初起，以客从”。“客”在两汉是一个带有强烈人身依附关系色彩的词汇，可知史涣属于完全听命于曹操的心腹爪牙。

沛国史涣与（韩）浩俱以忠勇显。--《魏书 夏侯惇传》

太祖初起，（史涣）以客从。--王沈《魏书》

领军职务诞生于建安之初，按《晋书》描述，当在建安四年（199），即吕布覆灭之后、官渡之战爆发之前。

中领军将军，魏官也。汉建安四年，魏武丞相府（误，建安四年当为司空府）自置。--《晋书 职官志》

在制度草创阶段，史涣被称作“中军校尉”，经过长期历练，得到了曹操的信赖，建安十二年（207）“转拜中领军”。

太祖初起，（史涣）以客从，行中军校尉，从征伐，常监诸将，见亲信，转拜中领军。--王沈《魏书》

建安十二年，改护军为中护军，领军为中领军，置长史、司马。--《宋书 百官志》

沛国史涣为首任中领军

领军负责总统曹操禁卫，因此这一职务被牢牢掌握在谯沛子弟手中，一般由诸夏侯曹氏担任。

史涣之后，中领军的职务分别由曹真、曹休、夏侯尚、夏侯楙、夏侯琳、桓范（谯沛人）、曹羲等曹氏宗族或姻亲担任，这一传统一直延续到高平陵之变时（249）。

（2）中护军

曹魏有记载的中护军，最早是韩浩。

韩浩是司隶河内人，并非谯沛出身，不过他是夏侯惇的部曲，“领兵从征伐”。夏侯惇是曹操的“亲旧肺腑”，在他的保举下，韩浩成为首任中军副官。

夏侯惇闻其（韩浩）名，请与相见，大奇之，使领兵从征伐。--王沈《魏书》

韩浩执掌中军于建安初年，尚处在制度草创阶段，当时其职位还不叫中护军，而叫“护军”。建安十二年（207），改称中护军。

太祖善之，迁（韩浩）护军。--王沈《魏书》

（韩浩）遂从（曹操）破柳城，改其官为中护军，置长史、司马。--王沈《魏书》

韩浩之后，中护军依次由曹洪、王图等人担任。

《道机经》，唯以此为至秘，乃云是尹喜所撰。余告之曰：“此是魏世军督（中护军）王图所撰耳，非古人也。”--《抱朴子 内篇》

鉴于护军的重要性低于领军，因此偶尔可以由谯沛子弟之外的人物担任。比如建安二十年（215）曹操讨伐汉中张鲁时，中护军竟然由牵招担任。

（牵招）从平汉中，太祖还，留（牵）招为中护军。--《魏书 牵招传》

牵招是刘备的“刎颈之交”，而刘备当时（215）正雄踞蜀中，窥伺汉中。

（牵招）与刘备少长河朔，英雄同契，为刎颈之交。--《孙楚牵招碑》

像牵招这种出身背景也能担任中护军，可见护军在建安年间（196-220）的权力应该十分有限，大抵局限于“主武官选举”的范畴，很有可能没有领营（掌兵）的资格。

（3）骁骑、游击将军

骁骑将军这一职务的相关记载较少，只被《宋书》描述为“领营、功高者居之”。

从史源角度推断，它有可能源自曹操的故职“骁骑校尉”。

（董）卓表太祖为骁骑校尉，欲与计事。--《魏书 武帝纪》

汉魏时代，将领晋升之后，新的职官也往往保留着旧的前缀。

比如皇甫嵩从“左中郎将”晋升为“左车骑将军”（见《皇甫嵩传》）、朱儁从“右中郎将”迁“右车骑将军”（见《朱儁传》）、诸葛亮从“军师中郎将”晋升为“军师将军”（见《诸葛亮传》）、刘封从“副军中郎将“晋升为”副军将军”（见《刘封传》），皆属此类。

既然骁骑将军“领营”，那他应该与中领军类似，主要由曹氏子弟担任。

建安年间出任过骁骑将军者，有曹仁、曹彰，明帝时又有秦朗（曹操养子）。从可见史料推断，它基本属于曹氏禁脔，但地位低于领军与护军。

至于游击将军，虽被《晋书》归入曹魏中军系统，但相关记载甚少。

出任过游击将军者，有五子良将中的乐进、卞太后之侄卞兰、陈群之子陈泰，不过在他们的履历中，基本找不到执掌禁军的线索。

有鉴于此，《宋书》未将其归入魏世中军之列。学者黄惠贤在《曹魏中军溯源》一文中也将游击将军排除在外，略而不谈。

中护军的权力扩张

按照《宋书》的描述，曹魏的中护军是不领营（掌兵）的，只负责“主武官选举”，看起来就是一个人事职位。但中护军的权力在齐王曹芳之世出现了变化。

正始初年的中护军由曹爽表弟夏侯玄担任，正始五年（244）曹爽与夏侯玄发动骆谷之役，夏侯玄离开洛阳奔赴长安，中护军一职转由夏侯玄妹夫司马师担任。

（夏侯）玄既迁，司马景王代为护军。--《魏略》

翌年，即正始六年（245），曹爽“毁中垒、中坚营，以兵属其弟中领军曹羲”。这是一处关键线索。

六年秋八月，曹爽毁中垒、中坚营，以兵属其弟中领军（曹）羲。--《晋书 宣帝纪》

曹爽毁营、改其编制归属，说明在正始六年时（245），中垒、中坚二营是隶属中护军（即司马师）的。因此才需要将之拆分整编，使之重新隶属于中领军（即曹羲，曹爽之弟）麾下。

曹爽毁中垒、中坚营，使隶中领军

然而按照《宋书》记载，魏世的中垒、中坚二营，本就应该隶属于中领军。换言之，至晚在正始六年（245），中护军的权力已经出现扩张，不再局限于“主武官选举”，而是开始正式领营（领中垒营、中坚营），即掌握实际兵力。

关于护军权力扩张这一问题，张金龙在《魏晋南北朝禁卫武官制度研究》一文中曾有留意，仇鹿鸣在《高平陵之变发微》一文中也曾提到。

中护军正式领营，具体始于何时，颇难定论。或许是正始初年由曹爽改易，以方便表弟夏侯玄掌握禁兵；也可能是夏侯玄卸任后由司马懿改易，以方便其子司马师掌握禁兵。

总而言之，自齐王曹芳开始，中护军便不再是单纯的人事职务，而开始染指中军兵权。《魏略》称夏侯玄、司马师以护军身份“总统诸将”，也是出于这个历史背景。

护军总统诸将，任主武官选举，前后当此官者，不能止货赂。--《魏略》

司马昭之子司马炎后来“以中垒将军行中护军”，也能佐证护军一职的权力扩张。

使使持节、行（即代理）中护军、中垒将军司马炎，北迎常道乡公（曹）璜嗣明帝后。--《魏书 齐王纪》

这也是《晋书》提到的“魏世中护军隶中领军，晋世则不隶”的根本原因。

魏初，因置护军将军，主武官选，隶领军。晋世则不隶也。--《晋书 职官志》

实际出于司马师担任中护军的缘故，护军的地位在嘉平元年（249）之后大大提高。这也是东晋葛洪称曹魏护军王图为“军督”的原因所在（见前文注引）。

嘉平之后曹魏中军结构的变化

嘉平元年即正始十年（249），该年司马懿发动政变，诛杀曹爽党羽，独擅朝纲，因此改变了曹魏的中军武官结构。

在嘉平之前，中领军是中军主官，下辖诸营的武官，则由曹氏宗族姻亲担任，除了诸夏侯曹氏之外，也被授予谯沛子弟或曹氏养子，比如桓范出任过中领军，许褚出任过武卫将军、秦朗出任过骁骑将军等等。

司马氏掌握权柄之后，一改旧制，将中护军提升为中军主官。同时把禁卫武官职务统统授予亲近自己的人物。

嘉平六年（254）司马师废黜曹芳时，群臣上疏中体现出的中军武官位次，便充分证明了这一变化。

当时率众上疏的领头人物是“太尉臣孚”与“大将军臣师”，即司马孚与司马师。而中军武官的领头人竟然是中护军司马望，且完全看不到中领军的痕迹。

守尚书令太尉长社侯臣（司马）孚、大将军武阳侯臣（司马）师……中护军永安亭侯臣（司马）望……等稽首言。--王沈《魏书》

群臣上疏请废曹芳，中领军不在其中

虽然《宋书》称中领军在“晋武帝初”遭到并省，但笔者怀疑高平陵之变（249）以后，中领军便已失势，而司马师的故职中护军则被提拔到中军主官的位置。

文帝即魏王位，魏始置领军，主五校、中垒、武卫三营。晋武帝初省。--《宋书 百官志》

这一猜想的证据，便嘉平六年（254）上疏中“中护军臣（司马）望”之后，紧跟着武卫将军曹演、中坚将军郭德、中垒将军荀廙、屯骑校尉武陔、步兵校尉郭建、射声校尉甄温、越骑校尉曹初、长水校尉徐超。在奏疏中完全找不到中领军的痕迹。

中护军永安亭侯臣（司马）望、武卫将军安寿亭侯臣（曹）演、中坚将军平原侯臣（郭）德、中垒将军昌武亭侯臣（荀）廙、屯骑校尉关内侯臣（武）陔、步兵校尉临晋侯臣（郭）建、射声校尉安阳乡侯臣（甄）温、越骑校尉睢阳侯臣（曹）初、长水校尉关内侯臣（徐）超……等稽首言。--王沈《魏书》

十分明显，中护军以下，紧跟着中垒、中坚、武卫三营的主官与五校尉。而按照《宋书》描述，它们在魏世本应隶属于中领军。

从时间背景推断，当时（254）的中领军应为许允。是年，许允卷入了张缉、李丰的政变密谋，遭到司马师的隐诛，因此中领军一职空缺。彼时的护军不仅“总统诸将”，还“主武官选举”，成为名副其实的中军首脑。

中领军许允与左右小臣谋，因文王（司马昭）辞，杀之，勒其众以退大将军（司马师）……（李）丰既诛，即出（许）允为镇北将军，未发，以放散官物收付廷尉，徙乐浪，追杀之。--《魏氏春秋》

至于奏疏中的诸多人物，除了武卫将军曹演（曹纯之子）、越骑校尉曹初（曹仁之孙）立场不详之外，其余均是司马氏的鹰犬党徒，这一问题在史书中线索甚多。

比如屯骑校尉武陔，与司马兄弟关系友善，“文帝（司马昭）甚亲重之”；再比如中坚将军郭德、步兵校尉郭建都来自西平郭氏，与司马氏“频繁为婚”，见《明元皇后传》与《晋诸公赞》，兹不赘引。

（武陔）初封亭侯，五等建，改封薛县侯。文帝甚亲重之，数与诠论时人。--《晋书 武陔传》

（郭）德及（郭）建俱为镇护将军，皆封列侯，并掌宿卫。--《魏书 明元皇后传》

景、文二王欲自结于郭后，是以频繁为婚。--《晋诸公赞》

概而论之，在司马氏正式控制朝政之后，中护军一度超越中领军，成为中军主帅。至于护军下辖的诸营武官，则顺理成章地由司马氏集团的成员担任。

小结

曹魏的中军制度起源，相对明朗，但变迁过程则被隐藏于诸列传的暗线之中。

不难看出，领军、护军的职务，其实最初源自曹操司空府中的差遣职事。

至于首任领军史涣、护军韩浩，一个是曹操的“客”，一个是夏侯惇的部曲，人身依附关系较强。

在领军、护军正式制度化之后，逐渐形成了中领军领营、中护军典选举的传统。不过这一约定俗成的制度，在曹叡死后发生了变化。

齐王正始年间（240-249），护军的权力开始扩张。之前蒋济担任护军时，还只是凭借“典选”的权力贪墨受贿。到了夏侯玄、司马师担任护军时，护军已经开始“总统诸将”。

蒋济为护军时，有谣言“欲求牙门，当得千匹；百人督，五百匹”。宣王与济善，间以问济，济无以解之，因戏曰：“洛中市买，一钱不足则不行。”--《魏略》

蒋济：洛中市买，一钱不足则不行

到了嘉平年间（249-254），护军已经超越领军，一跃而成中军主官。这一点在嘉平六年（254）请废齐王的奏疏中有明确体现。

比较值得注意的是，同时期的蜀汉、东吴政权也出现了领军、护军职务。周瑜曾担任过中护军，向宠则担任过中领军。

（孙策）以（周）瑜为中护军，领江夏太守。--《吴书 周瑜传》

（向）朗兄子（向）宠，先主时为牙门将……迁中领军。--《蜀书 向朗传》

至于吴、蜀的领军、护军制度，究竟是源自曹魏还是源自东汉，则颇难定论。前、后汉书中并不存在正式的领军、护军职务，这也是《宋书》称领军、护军“非汉官也”的原因所在。

概而论之，对曹魏中军制度的分析探究，有助于理解三国时代的中军职官起源以及中军制度变迁，也希望本文内容，可以帮助到对三国历史感兴趣的读者。

我是胖咪，头条号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。

Thanks for reading.