翻到几年前的一个帖子，讲的是五六半改“精确射手步枪”的。评论区里前两条，都还在嚷嚷“1500米仍具备杀伤力”、“有效射程800米”之类的话。琢磨，也许可以写一个关于有效射程、最大射程这些东西是个什么概念的文章了，权当是做个科普（扫盲）。

关于这几个距离呢，有几个比较含混的点，虽然数据都是那么给的，但是人们对这些数据的理解，可能都不太一样。或者说，总有人会搞混这几个概念，甚至可能会曲解这几个概念。咱们一个一个来聊，聊聊这些概念都是啥意思。

有效射程

先说有效射程吧，聊这几个距离，有效射程是最常见的，但貌似并不是最容易被人曲解的一个距离。先说定义，有效射程指的是武器对预定目标射击时， 能达到预期的精度和威力要求的距离。

上面这个是定义，但是你会发现几个问题，比如XX步枪有效射程400米，加装瞄准镜后有效射程600米。那么，这个有效射程是可变的么？另外一个问题，美军手册里的M16A2的有效射程也分两个，点目标的有效射程550米，区域目标的有效射程800米，问题，这俩有啥不一样？为啥数据不一样？另一个问题，为什么同样的子弹，同样长度的枪管，机枪的有效射程要更远？还有个问题，为什么所有枪械的有效射程，都至少能精确到十位数？比如M16的550米、AK47的350米、95的400米。有效射程都这么准确么？

这里要说啊，有效射程这个东西，并非是一个固定参数，而是一个人为定义的概念，是人结合枪械性能，测算出并规定的一个最适合距离的约数。这个有效射程，其实强调的是，在这个距离上，能打出预期效果来，说具体点就是步枪能打的中，机枪也能扫中。

所谓400米有效射程，指的是多数人在这个距离上，保证能打得中的距离，保证能打出你想要的效果的距离，在这个距离之内，你的枪法还是可控的，超过这个距离难度就太大了，只有极少数中的极少数人能命中了。但是这个距离，其实又是个约数，并非是什么准确数字。而且实际上，机械瞄准很少有人能在这个距离上精准命中。

其实有效射程的定义，属于是专家认为，这个距离内可以打，这个距离能打准，再远就不容易打准了。其实这个有效射程的数字，你规定390、400、410都可以，而为了方便计算（也有可能是估算）射击距离，取了个整数，变成350、400、450、500了。

这就可以理解，为啥加了瞄准镜，有效射程增加了，为啥机枪有效射程会更远，为啥加了支架有效射程更远。也能理解M16A2那个点目标、区域目标都是啥概念了。因为你加了瞄准镜，加了两脚架，你能控制命中的距离增加了。

为什么有的步枪有效射程长，有的就短。比如AK47为啥就350米，M16就450米。这个来源于枪本身的精度，以及弹本身的弹道性能。类似AK，这枪就是不准，没办法，首发精度还可以，M16就是比这个打得准。7.62*39mm步枪弹的弹头太臃肿，受空气阻力、风速影响就是比5.56*45mm大，远射打的就是没M16准。M16在450米内还能试着打一打，而AK只能在350米范围内试一试，虽然后来毛子给AK有效射程改成400米了，实际操作还是300多米。

这个有效射程，说通俗一点就是：拿着这把枪能打中目标的最远距离。并且，这个有效射程，其实是让你在这个距离内可以开火了，超出这个距离就别浪费子弹了，因为你大概率打不中，就别操这个心了。

有效射程强调的是，能打准，而非是否致命。超出这个距离能不能打，能，但是大多数人打不中。能蒙中，不代表能准确命中。

致死射程

这个致死距离，就是所谓的“1500米仍具备杀伤力”。这个距离，是枪械里面非常没用的一个参数，所以武器在书本或者介绍里面，很少有这个距离。致死距离，要远高于有效射程，这是常识，就不多赘述了。

而这个致死距离，是有效射程的两倍、三倍、四倍，都有可能。但是这个距离，射手基本打不到人了。所谓2000米、3000米击毙敌人，这都是在致死距离范围内的。这得是加了高倍瞄准镜、弹要好、枪要好，才能试着打一下的。

而在这个距离上，基本没人能够做到精准命中。尤其是那些没装瞄准镜，靠机械瞄准的步枪，50米的距离看着就挺费劲了，别说什么1000米、2000米了。这个所谓致死距离、“在XXXX米仍旧杀伤力”，属于是弹头指不定飞哪里去了，有个倒霉鬼碰见了，然后挂了的距离。这个距离，不可控，看不见，打不准，没意义。

这里面，致死射程高于有效射程，致死距离基本很难看见，就别说瞄准了。

最大射程

枪这个最大射程，简单理解就是子弹从枪口打出去之后能飞多远。但是并不是枪口水平向前开枪，而是枪口大概抬高到35度，让子弹飞得最远的距离。咱都知道，平着打，弹道最高点较低，下坠的距离短，落地距离就近，斜着朝天打，弹道最高点距离地面较高，落地距离枪口就远。

这个最大射程，同样是枪械里面比较没意义的一个距离。这个最大射程，超出致死射程不知道多少呢，飞到这个距离上，弹头都没什么速度了，动能都浪费完了，打在鞋面都不痛不痒的了。这个距离，不光不可控，还看都看不到，跟枪跟迫击炮一样打出去的，最后动能没了都有可能打不伤人，最没意义。

直射距离

而枪械里面另一个定义就是直射距离，这个要比最大射程、致死射程重要得多得多。直射距离指的是最大弹道高不超过典型目标高度时的最大射程。这个典型目标高度，指的其实是人头，说是人头靶也行，至少没那么......

简单解释一下这个直射距离，所谓最大弹道高，就是说子弹打出去是一条抛物线，这条抛物线的最高点就是最大弹道高。而典型目标高度，指的是人头靶，这个子弹打出去，最大弹道高不高于这个人头靶的高度的最大飞行距离，就是直射距离。而如果你想在更远的距离命中目标，就必须抬高枪口（调标尺），通过抬高射角，去拉高抛物线的最大弹道高，而这会儿的最大弹道高，已经高于典型目标高度了。

这个弹道性能越好，这个直射距离就越大，打得就准。最典型的一个对比就是95和81两款枪，81的口径虽然大，但是弹头又重又臃肿，初速度还低，受风速、空气阻力影响较大，弹道非常弯曲，直射距离只有280米，而95虽然口径小，但是弹头细长，初速度还高，受到的影响又小，弹道平直，直射距离能达到370米。

这就是为啥81的标尺从100米开始，每100米就有一个档位，而95-1直接从300米开始的原因（95以前也是100米开始），直射距离在那摆着呢，弹道性能放在那，没办法，性能影响较大。

直射距离和有效射程的最大不同，不是距离不同，而是直射距离是这把枪的硬性参数，而有效射程是这把枪人为规定出来的一个约数。

这里咱短暂回到开头，56半改精确射手步枪，不说别的，这个弹道性能就够受的。精确射手步枪强调的就是精度，精度不行，直接就被卡下来了。想改，先把子弹换了，然后再改枪。但是你改来改去会发现，为什么不直接换个新枪呢？

其实还有个标尺射程，这个标尺射程指的是标尺上的最大刻度的距离。这个最大刻度，放在以前的老枪上面，动辄一两千米，实际根本没人在那个距离上打，就是驳壳枪的标尺都到1000米了，你觉得有意义么？老式栓动步枪比较强调射程，标出来太大距离，只能是打不打得到，能试试。但是也仅仅是试试，实际距离三四百米顶天了。再远的话，不要过于高估人肉眼、不借助科学器材能能力。人的能力，真的是有限。

简单总结一下，有效射程，指的其实是在这个范围内，你开火能发挥出最佳效果；直射距离，强调的弹道性能，精度好坏和直射距离有直接关系；最大射程，意义不大，落点你自己都看不见，致死射程，这个距离自己都判断不出来子弹飞哪里去了，飞到那个距离了，偏巧有个倒霉的碰上了，同样意义不大。

最后说一下开头那个截图里的评论“打得不好不一定是枪不行，也可能是人不行”，这话虽然是没错，但是为什么不在人行与不行的基础上，换一把精度更高的枪呢？不行的人，拿着精度更好的枪，能增加命中率，行的人，能在更远的距离上再增加命中率。何乐而不为呢？