司法解释已经明确将利息损失纳入行政赔偿范围，没必要再争论了

真是没想到，对于我昨天发的文章《无视指导性案例，不支持赔偿利息损失，有的法院实在大胆》，许多网友评论留言。有的网友指出，最高人民法院于2022年3月21日发布的九起审理行政赔偿案例并非指导性案例。真是“自古评论出人才”，网友的意见是正确的，将最高人民法院发布的参考案例当作指导性案例，确实错了。为避免给网友们造成不必要的困惑，今天再对利息损失是否属于行政赔偿范围这个问题作一下论述，如有不妥，欢迎网友们继续批评指正。

实际上，自今年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法释〔2022〕10号）已经明确将利息损失纳入行政赔偿范围，围绕当事人主张的利息损失是否应该得到支持的争论应该结束了。该司法解释第二十九条明确规定，存款利息、贷款利息、现金利息属于国家赔偿法第三十六条第八项规定的“直接损失”。第三十一条第一款规定：“人民法院经过审理认为被告对公民、法人或者其他组织造成财产损害的，判决被告限期返还财产、恢复原状；无法返还财产、恢复原状的，判决被告限期支付赔偿金和相应的利息损失。”