预告片被骂到关闭评论，《小美人鱼》真人电影，为何这么下头？
为什么小美人鱼爱丽儿就不能是黑人呢？黑人难道就没有蓝眼红发？
由于真人电影《小美人鱼》选角引起大量非议，迪士尼曾经发表了《一封致可怜不幸灵魂的公开信》的“灵魂反问”，短短几句话就让很多批评者一时之间哑口无言。
众所周知，迪士尼经典动画《小美人鱼》改编自爱徒生的童话故事《海的女儿》。
虽然安徒生是一名丹麦人，但却从来没说过自己的童话故事只能发生在丹麦，更加没有限定过故事里的主人公是什么样的人种，更别说为幻想中的生物美人鱼设计国籍和肤色了。
“她的皮肤像玫瑰叶一样清晰细腻，眼睛像最深的海一样蓝。”
事实上，关于小美人鱼爱丽儿的相貌，安徒生也只是用了寥寥几笔带过。
所以，无论是哥本哈根海边的铜像，还是迪士尼动画里的形象，其实都是后人基于自己的想法而创造出来的“小美人鱼”，并没有“官方盖章”的保证。
既然如此，那迪士尼的“灵魂反问”似乎真的无解。
毕竟爱徒生都已经逝世147年了，历史上并没发现他的手稿记载过小美人鱼的更多设定。
终生未婚的他也没留下后裔继承童话版权，所以任何人都允许在原著的基础上进行扩写。
别说让皮肤黝黑的海莉·贝利扮演爱丽儿了，只要有市场，让馆长上也不是不可以的。
然而无解归无解，口舌上的输赢并不妨碍公众用脚投票来表达对迪士尼选角的不满。
在《小美人鱼》真人版电影的预告发布不久，在视频下方点踩的人已经远超点赞人的数倍。
视频评论区更是直接沦陷，负面评价、吐槽甚至谩骂声数不胜数，让迪士尼不得不隐藏了点踩数，某些官方分发账号更是直接关闭评论，企图营造出了一副交流区“其乐融融”的假象。
为什么迪士尼用黑人演员拍《小美人鱼》合理合法，全球观众却不约而同地反对呢？
首先，1989年的动画实在太经典了，翻拍成真人版电影，本身就会有很大的口碑挑战。
尽管小美人鱼爱丽儿确实没有“官方盖章”的国籍和肤色限定，但动画形象早已深入人心。
真人版电影别说要像现在那样，从发型到肤色都彻底改变了动画版的形象，即使是选角上用回白人演员，妆化上也尽量贴近动画，只要做不到高度还原，照样会被批评为“毁经典”。
动画“真人化”本身就是个吃力不讨好的工作，虽然站在巨人肩膀上自带流量，但容易翻车。
还记得曾经有一部周星驰监制，周润发参演的真人版《七龙珠》，就因为还原度低得可怕，被充满期待的粉丝“反戈一击”，至今依然被钉在漫改真人版电影的耻辱柱上。
回顾一下漫改真人电影的优秀作品，无论是《“不可言状”笔记》，还是《银魂》，都离不开对原著的高度还原。脱离还原度谈创作，只会是落得被口诛笔伐的下场。
另外，公众对迪士尼等影视巨头为了“正确意识形态”，不惜魔改经典的态度已经很反感。
因为剧方为了正确而强行改变角色公众印象，结果大大影响作品观感的例子最近层出不穷。
在《指环王前传》里，黑人精灵的出现让原著粉丝懵了，翻烂了小说也找不出相应的记载；
在《权游前传》里，黑人龙妈的出现更是让人“绷不住”，直接怀念起了克拉克的八字眉。
现在好了，居然连动画片里的美人鱼也变成了黑人，而且放出来的预告片还这么“惊悚”，观众早已一肚子怨气没地方发泄，自然就会把“小黑人鱼”推上风口浪尖。
最后，俗话说“哪里有压迫，哪里就有反抗”，迪士尼不顾多数人的意愿魔改经典角色，本质上就是一种强行让大部分人接受自己审美的压迫行为，无可避免会受到抵制。
再加上迪士尼在回应质疑时给出的说法虽然无懈可击，但给人的感觉就是站上了道德制高点指指点点，一副“我就是要恶心你，而你无可奈何”的样子。
如此仗势凌人的态度，又怎么会不招来普罗大众的反感呢？
其实，迪士尼想要拍黑美人鱼并不是没有其他办法，只要抛开原有的IP重新撰写一个黑人鱼的故事即可，既讨好了热爱多元文化的人，也能让其他观众不会觉得被冒犯。
但他们最终却选择了直接在动画剧情上稍稍改编一下就完事。
说到底，还是“自己站着赚钱，让观众跪着给钱”的大老爷心态在作祟罢了。
请先 后发表评论～