专家为什么喜欢针对农民，难道他们真的不知道农民的苦吗？

在我国，专家是指在某一门学问有专门研究的人；擅长某项技术的人。专家通常都在他精通的领域深耕多年，有独到的见解。因此专家在中国是非常受尊重的，老百姓也比较喜欢听专家的话。但近些年，形形色色的人都冠以专家的称号，而且很多的专家尽是说些不负责任的言论，导致人们听到专家之言就反感。而一些专家言论尤其喜欢针对底层社会的农民，大有得农民拥护就能得天下之势……

简单看下那些专家的逆天言论，究竟有多么不靠谱。

专家王福重（北大博士）的言论：呼吁农民不要用收割机割麦，会污染环境。

专家董藩（房地产研究主任）建议，农民去县城买房开车回村里种地。

专家许宪春（国家统计局副局长）建议，低收入者（农民工阶层）可以把闲置的房子租出去和开私家车拉活来增加收入。

专家李剑阁（经济学家、中金公司董事长）著名言论：我们不能提高劳动者工资，低工资是我们的优势，老百姓工资太高，应该降到合理水平。

经济学家李稻葵：美国发钱，中国为啥只发消费券，因为我们找不出真正的穷人。

甚至有个叫张捷的专家（中国政法大学金融研究教授）建议恢复农业税，这个张捷是一位非常能够折腾的人，物理专业出身的他放弃了科学研究的工作，转而投身于网络技术开发，后来又再次转行做起了律师。没多久又成为中国政法大学的客座教授，同时兼顾北京某公司首席经济学家的身份等。

可能是因为这个“专家”在经济学领域没什么名气，因此想提出这么荒谬的建议提升名气。那么，现代社会还真的需要再牺牲农民的利益吗？

这个现实的社会是弱肉强食的社会，别说专家喜欢针对底层农民，就是普通的打工人对农民都是抱着一种短见的眼光看待。拿社会养老金来说，时至今日，农民养老金平均每个月只有不到200块钱，而城镇养老金动辄大几千，甚至上万块。但人们丝毫不觉得农民养老金那少了，反而普遍都觉得是农民没有缴纳过足额的社保，所以那这么点养老金是应该的，城里人每个月缴纳了多少多少的社保，所以拿这些养老钱也不算高。

那么事实究竟是不是这回事呢？其一，我国的社会养老保险制度是在1993年才开始推行的，所以根本就不是城里人以前交的钱多，现在就拿的多；如果是公务员，那更厉害了，直到2014年的年底才实施了养老金并轨，可以算下公务员交了几年的养老金？而现在公务员退休金又有多少？仅仅一句“视同缴纳”，力压所有不服的人。

其二，现在城市的打工人每个月缴纳的社保金额确实不少，但是领取退休金的，并不是现在缴纳社保的人，那些60-80岁的人，是40后、50后、60后，而现在还在上班打工交社保的是70后、80后、90后和部分00后，也就是说社会养老金是拿已缴纳那部分的费用去发放给60岁以上领取的人。

那么农民过去究竟有没有交过社保呢？农业税相信大家都听过，但三提五统有人听说过吗？人们对“三提五统”肯定是知之甚少。“三提五统”中的“三提”是指“公积金、公益金、管理费”；“五统”是指“五项统筹”，这其中包括了教育附加费、计划生育费、民兵训练费、民政优抚费、民办交通费。

建国后很长一段时间内，我们国家的农业税都是规定为常年产量的15.5％，各地会根据不同经济情况，分别加以规定，最高不超过常年产量的25％。这个数字究竟是高了还是低了呢，按照产量征税，相当于现代社会对个体经济按照营业额征税，没有考虑生产环节中所产生的成本和损耗。假设对一个饭店或者小卖部按照营业额征收15-20%的税收，想都不用想，这个店立马就得关门。

最关键的是农业税是没有起征点和免征额的，而现在个人所得税起码有个起征点5000块。 以前的农民种地，无论产粮是自己吃掉了，还是外销，都必须全额纳税。没有起征点，无论农民种地最终有没有产粮都得缴税，遇到天灾干旱或是洪水导致颗粒无收，农民不仅要饿肚子，而且还得借粮缴税。

这还不够，要知道当年的农民缴税，是要挑着几十斤上百斤的粮食，走几十里地，到规定的地方去上缴，而且还要检查粮食合不合格，不合格农民还得原封不动的再把粮食挑回去，你能想象得到这个场景吗？

农业税直到2006年才全面废止，如今60岁以上的农民，最少也都缴纳了四十多年大半辈子的税收。如今拿着100多块钱的“退休金”，还要被人说是自己过去没有足额缴纳社保。而且还要被各种专家针对，也许，这就是大恩似仇吧。

中国农民的形象，具有一些非常典型的特质：肯吃苦、能包容、善谋生。正因为如此，千百年来，农民虽然一直生活在底层，但他们依然能在一次次苦难的磨砺中始终屹立不倒。最终挺起了新中国和民族的脊梁，浇铸了我国工业化、城镇化快速崛起的庞大底座。农民一直都是值得被歌颂、被礼赞，而不是大众所忽视和被专家们所针对。

也许是因为农民身上的这些优秀的特质，不仅没成为他们的闪光点，反而成为了一种负担。弱肉强食的社会，柿子捡软的捏嘛，农民们遭受不平等的待遇，不仅无处伸张还丝毫不敢反抗！

而恰恰是农民身上的这种品质、这种精神，都是与困苦、艰辛相伴随，这些全都是在逆境中被逼出来的选择，是不得不与命运妥协的无奈，或者说是生存智慧。“如果可以岁月静好，谁又愿意披荆斩棘”。这种妥协和无奈绝不能成为那些所谓专家教授针对的理由！

我们常说，农民是最好说话的，你给他一分，他就会还你十分。这既是农民淳朴的天性，也是他们的家国格局。但是全社会不能对此心安理得，不能因为农民坚韧、善良、老实，就无意识地忽视他们的权益；不能因过去如此，就在思维惯性中出不来，而对农民的利益有所懈怠。我们要看到这其中农民所作出的牺牲和奉献，我们更要为农民们追求他们应得利益，更需要采取切实有效的措施让他们能活得更从容、更踏实、更有尊严。