文坛对手：鲁迅点评胡适、茅盾、郭沫若、谢觉哉和费孝通文学作品

中国文学史上，鲁迅是一位备受尊崇的文学家，他的影响力不仅仅限于其所著的文学作品，更在于他对于文学与社会、人类的深刻思考。他对于文学的评价和批判，对于当时的文学发展起到了重要的作用。

在鲁迅所批判的文学家中，胡适是一个备受争议的人物。虽然胡适在近代中国文化史上有着不可忽略的地位，但他与鲁迅的文化观念存在明显的分歧。鲁迅认为，胡适对于中国文化的态度和处理方式并不真正理解中国文化和民族精神。胡适主张的“西学中兴”，将西方文化视为救中国之道，而忽视了中国本身的文化传统和精神。

茅盾是中国现代文学的重要代表人物之一，他的小说作品被誉为“文艺复兴”的代表作之一。然而，在鲁迅看来，茅盾的小说《子夜》中缺乏真正的现实感和文艺性，思想和表现方式也存在问题。茅盾小说中对于现实问题的描写缺少深度，不足以展现现代中国社会的复杂性和深刻性。

郭沫若是中国现代文学史上重要的作家之一，他的小说《丁玲传》曾经引起了广泛的争议。然而，在鲁迅看来，郭沫若对于丁玲的描写和态度并不够客观和真实，这种客观性和真实性是文学创作中非常重要的一环。文学作品需要反映出社会的多样性和现实的复杂性，而不是片面的主观臆断。

谢觉哉是中国现代文学史上备受争议的作家之一，他的小说《山楂树之恋》曾经引起了很多人的争议和讨论。在鲁迅看来，谢觉哉的小说缺乏真正的文学价值和深度。虽然作品中表现了对于爱情和人生的深刻思考，但这种思考缺乏对于现实的深度把握和深刻反思。

费孝通：鲁迅曾经在《论中国现代小说的若干问题》一文中批评了费孝通的小说《背影》，认为其存在着过度夸张和浪漫主义倾向。

作为一个文学大师和文化评论家，鲁迅在批评这些文学家和作品时，并非仅仅是在发泄个人情感，而是出于对于文学艺术的深刻理解和对于社会现实的深入思考。

然而，这些批评也引起了许多争议和反响。有些人认为鲁迅过于苛刻和挑剔，不够客观和公正；有些人则认为他的批评有一定的片面性和主观性。

但无论如何，鲁迅作为中国文学史上的重要人物，其批评和评价对于这些作家和作品的影响是不可忽视的。同时，这也反映了文学批评的重要性和价值，作为文学发展的重要组成部分，批评和评价不仅可以促进作品的提高，也可以引领文学的发展方向和理念。