一个社会是不是会产生腐败跟经济所有制形式没有任何关系

#头条创作挑战赛#

在某些知名学者的带领下，总会有一些人在网络上鼓吹社会主义市场经济是私有制，并喊出“私有制是万恶之源”的口号。如果仅仅是认识不清楚或没有经历过，有这样的认识有情可原。问题是真正经历过的人也这样认为，那就属于不同性质的问题，需要认真对待了。

私有制为什么会成为万恶之源？这样说的依据是什么？公有制就可以消灭私心，从而铲除腐败产生的土壤吗？不管是从人类历史来说，还是逻辑关系来讲，人的私心与所有制都没什么必然的因果关系。那些说“私有制是万恶之源”的人自己，这样说的时候其实自己也都是不相信的，不然他们就不会一边喊着反对“私有制”，一边对国企存在的腐败现象恨之入骨了。

我们看看一些国企或者相关部门存在的窝案，家族式腐败案件，非常清楚地能得出腐败产生的根本原因是没有监督的权力，跟什么所有制根本没有任何关系。《原君》有言：“有生之初，人各自私也，人各自利也。”那些口口声声说“私有制是万恶之源”的人，不知道可否回忆一下自己什么时候消灭过私心？是“以厂为家”那时候，还是人民公社生产队那时候，还是革委会的时候？

传销或者邪教的特点，就是大多数时候会自相矛盾，却睁着眼睛说瞎话。那些认为公有制时期没有腐败的人，恐怕最主要的，还是想通过没有监督的权力实现自己利益最大化。不然他们不会不顾改革开放之前每隔十年，甚至不到十年就要开展一次反贪污浪费、反以权谋私的政治运动，包括在文革期间也不例外。至于说腐败的绝对数量，改革开放前的腐败和之后的有什么区别，根本不是这个问题的关键。

试想一下，一个濒临饿死的人，如果见到了无人看守的食物，会因为食物属于不同的人而有不同的表现吗？大多数时候，情况可能恰恰与此相反。因为在公有制的时候，大多数工人或大多数社员，会因为东西是“公家的”，才会肆无忌惮地占有。而对于个人的“有主”的物品，大多数时候会考虑一下是否会被人查出来，会有所顾忌。

再看一下历史上所有的农民起义军，最先进攻的一定是“官仓”，实在没办法的情况下才会侵犯私人财产，除非是自己力量不足。所以从根本上来说，一个人的私人财产受到侵犯的时候大多数会跟侵犯的人拼命，而当自己守护的公物受到侵犯时有几个会拼命的？因此私有制是万恶之源的说法只能是一些人用来忽悠别人的，人的私心什么时候都不会消失，腐败的产生只与权力受到的监督有关系。

很多时候一些人拼命鼓吹什么，并不是因为他们认识不清楚，只可能是有自己不可告人的目的。所谓维护社会主义公有制的人，跟所有制不会有关系，只会跟利益有关系。这是放到谁身上都一样的事，只要是人概莫能外。至于为什么会有那么多人揣着明白装糊涂，拼命为所有制发言，才是问题的根本。