龙应台：一篇文章，让两岸都在骂我，但我代表沉默的大多数

近期，很多想走中间派路线的变色龙都遭遇了人生当中的滑铁卢，简直可以说是“猪八戒照镜子，里外不是人”。龙应台在美国媒体上发文指责大陆不费一枪一弹就撕裂了台湾，朋友都为之反目。大陆网友辛辣地抨击其是：“背祖忘宗、阴阳怪气、见风使舵的虚伪小人”。就连很多曾经吹捧过龙应台的传统媒体都发文批判。而台湾岛内的民进党则抨击其是想要让台湾吞下“一国两制”，令人无比遗憾。还有一篇文章直接向龙应台喊话称：“龙应台应该来台南听听战机的声音”。事实上在两岸情绪高度对立的状态下，想要纵横捭阖的骑墙派往往都会从钢丝绳上掉下来，彻底玩砸了。因为两岸之间留给这些人游刃有余的空间越来越少了。

龙应台

龙应台代表着台湾昔日精英阶层的矫揉造作和傲慢无礼，她们看过台湾经济腾飞时代的繁华，也见到过一穷二白的大陆。她们的价值观仍然停留在那个早已远去的七十年代，不愿意承认如今两岸日益悬殊的发展现状。龙应台日前投书美国《纽约时报》，题目是《北京未发一枪，已给台湾社会带来了裂痕》。她在文中写道：“在台湾，与中国开战的可能性几乎出现在每一次晚餐谈话中。指责对方叛乱，或指责对方煽动紧张局势，已成为朋友之间交锋的常态。”在整篇文章中，似乎大陆连呼吸都是错的。在他们的眼中“大陆似乎不能表达自己的不满，否则就是欺负台湾。大陆不能惩戒台独分子，否则就是破坏台海和平”。各种蛮不讲理的强盗逻辑正在以“道德”之名对于大陆进行绑架，似乎台湾天生就站在道德的制高点上，享有随时对于大陆说三道四的权力。

龙应台的文章

龙应台的文章常常都是以阴阳怪气的口吻来行文，全文看似站在公正中立的位置上，但实际上却是在“指桑骂槐”，立场总是在左右摇摆的过程之中。她在这篇文章中还批判了民进党执掌台湾造成台湾农民的水果无法卖到大陆，可是在国民党主政时期，这种情况并不存在。不出预料的是民进党和岛内的绿色媒体也对于这篇文章口诛笔伐，他们声称“龙应台应该来台南听听战机的声音”，还有人说龙应台是“红统学者”，是想让台湾吞下“一国两制”。而大陆方面自然也不会坐视龙应台攻击大陆，网上炮声隆隆。网友的一篇名为《臭虫就是臭虫，假装什么小清新？重新定义伟大，就你龙应台也配？》的文章更是把龙应台骂到狗血喷头，声称龙应台是“背祖忘宗、阴阳怪气、见风使舵的虚伪小人”。这样辛辣的批判背后实际上也揭示了如今两岸的某些现状。

龙应台被两岸同时批判

龙应台在近日也发文回应了这种被两岸同时抨击的情况，她说：“一篇文章引来两岸的刀光剑影。但沉默的大多数，我相信不是这么想的，不管是左岸还是右岸。沉默不代表没有看法，沉默不代表没有声音。只是他们的声音不用麦克风。”这是很典型的拉大旗做虎皮，将那些从未表态的大多数强行拉到自己的阵营之下。这套逻辑就是“那些没骂我的都是支持我的”，这种观点很明显是幼稚而可笑的。龙应台在近二十年有时骂大陆，有时骂民进党，总是摆出了高高在上的姿态，仿佛拥有最终裁判权来俯视众生。但随着两岸局势高度紧张，这种态度只会招致双方的不满，里外不是人。龙应台这种不成熟的政治敏感度也是被国民党亲手惯出来的。

马英九和蒋经国

自从进入了蒋经国时代，台湾岛内的国民党就开始奉行精英政治。当年的蒋中正不过就是上海滩的一个小人物，按照蒋经国的标准，他连做自己的秘书和翻译都不合格。上世纪七、八十年代的国民党只喜欢那些学历光鲜，仪表堂堂，有留洋经历的所谓“精英分子”，最好还是要和国民党高层沾亲带故的自己人。到了马英九等人掌权时，这种倾向变得尤为明显，龙应台就是因此成为了马英九主政台北市时的文化局长。马英九成为台湾地区领导人之后，龙应台又得到了文化部门负责人的位置。“自以为是”、“妄自尊大”是这类人的通病，还不同于古代文人的酸腐，她们的傲慢之中带着几分欲望和贪婪。她们在国民党时代掌握了权力，但是她们未必瞧得起国民党。大陆给予了她们上宾的待遇，但她们更未必看得上大陆。

马英九和龙应台

龙应台在《纽约时报》的文章结尾有这样的一句话，是她询问友人的结果，那就是“如果爆发战争，会怪谁？‘谁先开枪怪谁’。”长期高高在上的心态已经让很多的台湾人丧失了基本的逻辑判断能力，如果两岸真的发生了战争，哪里还会有“会怪谁”的问题。到时只会有两类人，一种是不会说“怪谁”，另一种是“不会”说怪谁。大陆从来也没有想过要去分化台湾社会，因为我们根本就没有必要那么做。台湾之所以会出现裂痕，就是因为人人都认为自己高高在上，听不得不同意见。台湾早就是一个高度分裂的社会，裂痕无处不在。无论是“婚姻”、“能源政策”还是选举都会造成台湾社会的分裂，嘴上说尊重，心理还是容不得异己意见，“虚伪”才是台湾社会的分裂关键。很多网友说的对，如今的台湾只有打掉重塑才会改变。