大学生蹭酒席随礼100元，网友无需当“红包判官”|荔枝时评

文/郁风

（作者郁风，荔枝新闻特约评论员，时事评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

大学生蹭陌生人酒席随100元礼金，是否合适？一场关于礼金数额的争论正在网络展开。起因是浙江某大学生在网上发帖想“蹭酒席”，称可以随份子钱参加。之后一位新娘找到她，称原定部分宾客因故无法到场，想邀请她以“新认识的朋友”参加，并表示不需要礼金。最终该大学生和一位朋友到场参加婚礼，各随了100元礼金。

去陌生人婚礼蹭酒席，听起来是个颇为奇妙的经历。当事人将经历发上网后，孰料遭到网友的质疑，认为100元份子钱太少。当事人对此回应自己是学生拿不出太多钱，且各地风俗不一样，她们不太了解当地的礼金数额，生长环境不同的大家也都有自己的看法，因此自己对这些质疑并不介意。

100元礼金少不少？不同地区不同人有不同的评判标准。以我的老家为例，过去普遍随礼一两百，如今基本500起步，有的甚至低于1000“不像样”，远超当地经济发展水平。可能一些办过酒席的人认为，办酒席的成本不止人均100，且酒席往往需要给宾客回礼，当事大学生就收到了喜糖、蜂蜜、蜜枣、香烟组成的礼盒，价值也不会低。如果礼金太少，办酒席会沦为“亏本”，得不偿失。

但需要认识到，这场酒席到场的两位大学生，并非传统意义上的亲朋宾客。而是在原定宾客无法到达后，请二人来补充人气，“那桌订了，放着也空”，因此并不需要礼金。而二人到场，除了狭义的“撑场子”，也包含两位陌生人对新人的祝福，这种奇妙的情缘是弥足珍贵的。而这种网络发帖“蹭酒席”且成功的事例，也是新时代年轻人社交的一种新方式。

因此，应该把二人的行为和单纯的“蹭吃蹭喝”区别开来，也应该把二人行为和传统的人情往来区隔开来。网友们无需争当“红包判官”，更无需把自己的礼金标准安到他人头上。

眼下即将迎来中秋、国庆佳节，是历来婚庆酒宴的高峰。而要不要参加酒席，参加了随多少份子钱，成为困扰很多人的问题。不去显得生分，去了得出份子钱，份子钱出少了嫌寒酸不真诚，出多了成本太高，几场婚礼下来钱包不堪重负。

同时一些酒席主办方也追求排场，大操大办，酒店越高档越好，酒席越奢华越好，回礼越昂贵越好，进而也助推了宾客随礼的标准。甚至有些人本来想去婚礼现场祝福，却因为高昂的出席成本望而却步。而一场酒席办下来，对主办方和宾客都是不小的负担，让原本承载美好情感的宴席变味，甚至在部分地区滑向“借酒席之名收取礼金敛财”。

贵州等地就已经发出过移风易俗的倡议，提出操办酒席不收受超过200元的礼金，参与酒席随礼控制在200元以内。而两位大学生的经历不妨给大众一种启示：放弃对大操大办和人情往来的推崇，让婚庆回归本来面貌，回归人与人朴素、诚挚、美好的情感链接。而网络上寻觅陌生人“吃席”，同样是一种奇妙、难得的人生体验。

过去人们办露天婚礼，路人经过，也能进去喝一碗喜酒，讨一个彩头，而主人也欢迎这种陌生人的祝福。今天这种网络“蹭酒席”，也许是这种纯朴、自然方式的延续和回归。