中国为什么不取消户口制度——三分之一城市居民无本地城市户口

#我来唠家常#

先说两个现实：一是全世界大概只有三个国家还保留着户口制度，咱们、朝鲜和非洲的一个小国家贝宁；二是有研究表明城市人口中大约有三分之一的没有本地城市户口。

那么，既然全世界有两百多个国家和地区中只有这三个国家有户口制度，所以说取消户口制度应该不是什么难事儿。朝鲜至今还是相当于“闭关锁国”的状态，除了几个特定国家，跟谁都不玩，暂且不论。

为什么还要坚持户口制度不动摇呢？有这么几个理由：

一是历史因素，自古以来就是如此。对于这个理由，我只能报之以呵呵。老祖宗流传下来的东西，仔细数数，还剩下多少呢？现在是过年，就说过年吧，还有多少年味儿呀。再说了，现在都二十一世纪了，一部手机闯天涯明月刀，老祖宗啥时候网购过呀。

二是现实需要，这一点在三年口罩事件期间尤其明显。对此，怎么说呢，口罩事件毕竟是个例，咱不能以偏概全。再说，就地隔离与户口无关，哪怕你就是美国户口，如果美国有户口的话，那也要就地隔离。

但是，实际上随着人口的大规模流动，户口对人的限制作用已经变得微乎其微。再说了，为什么要限制人口流动呢？人挪活，树挪死，这是社会规律呀。

三是土地问题，农村户口有土地。这个值得好好说道说道。耕者有其田，这可是几千年来作为农业国家的咱们梦寐以求、孜孜追求、求之不得的最高理想。有了土地，就意味着老婆孩子热炕头，就意味着衣食无忧，过年还能吃顿白菜无猪肉馅儿的黄不拉几的饺子。饺子不是白色的吗？对呀，可是过去哪有现在这么雪白的面粉呀，咱也不知道现在的面粉为啥这么白，比蓝天上的白云都白。

时过境迁，越来越多的农民逃离曾经生他们养他们的土地，道理很简单，单纯解决温饱问题，已经严重不再适应社会的发展。说句不好听的，在城市里要个饭、扫个街、看个门，都比种地强。

有些地方的村子很强，村民很富，但要么靠拆迁，要么靠工业，很抱歉，没有一个是靠农业发家致富的。

取消户口已是大势所趋，更适应社会发展，也更能促进社会发展。

一是能更好地满足城市化进程的需要。城市化，不再是强调农村包围城市，而农村融入城市，说白了，就是消灭农村。

这几年大家都知道房子不怎么好卖，原因很多，但是限购是个大因素，不是本地人不能买，或者限制一些条条杠杠。房子卖不出去，都急眼了，急得抓耳挠腮。这就很令人看不懂了，一方面急着卖房子，一方面又人为限制，这种自相矛盾、画蛇添足的方式不觉得很搞笑吗？

说极端一点儿，人家某南们不是美国“户口”，都能去美国买房子置地，在咱们自己的地盘上怎么就这么多障碍呢？

二是能从根本上解决农村空心化的问题，能真正实现乡村振兴。十室九空，是目前广大农村都真实写照。要不是过年，村子里整个一冷冷清清。再这么冷清下去，乡村振兴就是一句空话。

解决户口问题，就可以把农村的土地集中到一起，从而实现农业的规模化和集约化大生产，才能从根本上发挥出土地的效用。实际上，凡是农业发达的国家，没有一个说指望一家一户一亩三分地的。

有人说了，哎呀，都二十一世纪了，都拼高科技了，谁还在乎农业呀。这就是你的格局小了，实际上，就说美国吧，它的农业可是它称雄称霸全球的一把杀手锏！

时代在发展，人类在进步，必须要与时俱进，不合时宜的陈芝麻烂谷子就扔进历史的垃圾堆吧。