乾隆：是站在雍正的肩膀上，还是将清朝推向衰败的元凶？

为什么说雍正是大清唯一的明君，康熙算半个，而乾隆只是个富二代？如果说商鞅的变革是秦朝统一六国的基础，那么雍正的改革就是让大清续命的100年。他为了底层百姓的利益，得罪了全国官绅阶层，最终导致文人的口诛笔伐，留下千古骂名。

你看现在后人只提康乾盛世，根本没人提雍正，一提雍正就是九子夺嫡，残害兄弟，德位不正。客观的说，雍正对清朝的贡献丝毫不亚于康熙，远优于乾隆，乾隆只不过是站在巨人的肩膀上，最后还把清朝完成由盛转衰。

前面的内容我解释了土地兼并时导致王朝灭亡的主要原因，但2000多年来，真正解决这一问题的也就乾隆一人了。清朝开国，虽然就启用了明朝张居正的一条编法。但是到了康熙晚年，土地兼并的情况又开始严重起来。

雍正帝的三项改革，摊丁入亩、火耗归宫以及官商一体当差、一体纳凉，成功抑制了土地兼并。雍正元年九月二十二日，清朝拉开了政治改革的序幕。雍正帝亲自带头，打破重重阻力，实行摊丁入亩的政策。摊丁入亩就是把所有的人头税全部取消，一律合并入土地税，谁田多谁纳税多，谁田少谁纳税少。但这一政策必须和官商一起当差，一起纳粮，一起实施才有效，因为古代的官员是不纳税的，但执行起来难如登天，因为全国的土地绝大部分是在清朝贵族以及八旗子弟手中，动摇了八旗的基本盘。清朝有亡国之威，全国除了最底层不会读书写字的人开心，朝廷上上下下全部反对。

雍正帝以皇帝之尊，在拥有清朝绝对皇权的支撑下，杀伐果决，披荆斩棘，花了足足13年的时间，才把摊丁入亩推行于全国大部分地区，勉强确立了贪丁入亩的制度地位。雍正在位13年，国库存银增长7倍以上，全国人口增长了一倍，土地价格也开始下跌，为乾隆盛世留下了坚实的基础，并彻底稳固了贪丁入幕的政策，大幅减缓了清朝的社会矛盾，可以说躬身卓著。但所有的改革者都不会有好下场，雍正也不例外。

雍正是皇帝，没人敢反对他进行反攻捣算，因此下橙、商鞅、王安石、张居正都好得多，但挨骂是必不可少的，被触动利益的权贵阶层以各种角度想着法子去败坏雍正的名声。史书上以提雍正。又是九子夺嫡，残害兄弟，野史上还各种暗示雍正得位不正，没资格当皇帝。翻遍史书，没几个人说雍正的好话、坏话和丑事一箩筐。平心而论，雍正是一个非常优秀的皇帝，对清朝的贡献丝毫不亚于康熙，远优于乾隆。但后人只提康乾盛世，根本就没几个人提雍正。

雍正的摊丁入亩废除了中国持续2000多年的人头税，整个帝国都开始依据田地的数量来征税，大幅缓解了贫富差距，缓和了人敌矛盾。这确实是属于伟大的政治制度创新，绝对是颠覆性的举措。但雍正的儿子乾隆为了讨好官绅阶层，亲手废除了与贪丁入亩一起实施的官商一体当差、一体纳粮的政策。这样摊丁入亩对大地主阶层丝毫没有作用，最终也无法解决。土地兼并这一问题。