同样是花钱寻乐为什么嫖娼违法了，而包养却没事？

有时候我们会发现，同样是花钱找伴侣，为什么嫖娼就是违法的，而包养好像就没什么事。这里面其实涉及到法律界定和社会伦理的一些复杂因素。

首先，咱们说说嫖娼为啥就被打上了“禁止”的红灯。这主要是因为嫖娼活动通常是在一个开放的市场环境下进行的，就像是去菜市场买菜一样，一手交钱，一手“办事”，交易过程快速直接。这样的模式有几个大问题：一是它面向的是不特定的大众，啥人都可能参与进来，这就很难控制和管理；二是因为它的即时性和匿名性，很容易成为性病传播的温床，对公共卫生构成威胁；再者，这种地下交易环境常常吸引一些非法活动，比如人口贩卖、强迫卖淫等，这些都是严重的社会毒瘤。所以，法律出手，明令禁止，旨在保护人身安全和社会秩序。

至于包养，听起来好像文雅一点，但实际上也是金钱与情感（或者说肉体）交换的一种形式。但是，因为它通常发生在相对封闭的私密环境中，而且建立在某种长期的、相对稳定的关系之上，给人的感觉就像是“专属恋情”，没有那么赤裸裸的金钱交易感。双方之间不一定每次见面都要谈钱，可能通过定期的经济支持，比如给“生活费”、“零花钱”等方式维持这种关系。这种模式被认为社会危害性相对较小，至少表面上看起来更像是一种自愿的情感关系，而非纯粹的商业交易。因此，除非涉及到了强迫、诈骗或其他违法行为，法律一般不会直接干涉成年人之间的这种私密约定。

但你提到的这个情况，如果包养的对象本质上还是从事卖活动的女性，而且你按月支付的“月供”实质上是为了保持这种性关系，这就有点儿模糊了界限。虽然表面看似是包养的形式，但实际上可能已经触碰到了卖淫活动的边缘。关键在于这种经济支持是否成为了持续获得性服务的直接条件。如果真是这样，那这就不再是单纯的“包养”那么简单了，可能会被法律视为变相的嫖娼行为，毕竟法律背后的精神是要打击一切形式的非法性交易。

所以，无论是嫖娼还是包养，重点在于是否存在明显的金钱与性服务的直接交换，以及这种行为是否对社会造成了负面影响。法律的灰色地带总是存在的，但别忘了，道德和责任也是我们行为的指南针。在感情和欲望的游戏中，还是要多考虑一下后果和对他人的影响，毕竟，尊重和合法是幸福生活的基石。