两院院士新章程通过，打破终身制惯例，细说院士的地位与影响力

近日，有媒体报道称，《中国科学院院士章程》和《中国工程院章程》的修订版获得通过，新的的修订版进一步明确了院士的增选机制和退出机制。红星新闻以“院士终身制，没了”为标题进行了报道，以此表达对此事的支持。

我仔细看了一下新版《中国科学院院士章程》和《中国工程院章程》，虽然有了院士退出的说明，但真正退出的情况，可能少之又少。也就是说，明面上，给人的感觉是院士不再是终身制，但是，实际操作过程中，院士的退出并不容易。之所以这么说，我们从新修订的《中国科学院院士章程》和《中国工程院章程》的具体内容来分析。

《中国科学院院士章程》第五条规定了两种院士退出的情况，一是院士可申请放弃院士称号，经学部主席团批准后生效。二是院士因学术不端或违法犯罪，必须撤销院士称号。

《中国工程院章程》则规定了三种退出院士称号的情况，主要是加入外国国籍、主动辞去院士称号、违反科学道德或品行不端及违法犯罪。

很显然，这三种院士退出的情况，都是少之又少。比如，一旦获得院士称号，就意味着资源、资金，这种情况下谁愿意主动申请退出院士称号呢。我们国家很多投资基金、专项科研基金的申请，如果团队中有院士，那基本上就定了。如果再加上院士之间再抱抱团，拿项目、拿资金可以说是拿到手软。

试想一下，这种情况下，你愿意退出院士称号么。

一般来说，院士主要还是学界。对于普通人来说，了解甚少。但是，近两年，烟草院士、白酒院士出现在申请者的名单上之后，大家对于院士的形象突然有了不一样的感受。

人们记得的是，屠呦呦在2015年获得了诺贝尔奖，但是参选院士并没有成功。而郑州烟草研究院副院长的谢剑平成功当选中国工程院院士、贵州茅台研究白酒的集团总工程师王莉入围中国工程院院士增选名单。一时之间，让人们对院士的那种崇敬减少了很多。为此，当年，央广网还专门发表了题为《茅台女总工入围院士候选人，当慎之又慎！》的评论。

酿酒行业性质特殊，鉴于酒精对健康有害，推荐 “酿酒” 技术研究人员评选院士难以代表科技战略方向。

想一想，也是啊，茅台不就是靠飞天这个品类带动外，其它的酒，还需要多大的高科技呢。

再来看看评上院士之后的地位。

虽然院士属于专业技术等级一级——即一级教授，但是，院士的岗位工资甚至超过了正的部级的事业单位管理人员，一般来说可以认为院士享受副的部级待遇。这里说的重点不是其岗位工资，工资对他们来说，只是毛毛雨。他们的经济收入主要还是来源于做项目，只要他们愿意，每年的专项资金可以拿到手软。至于拿到项目之后，实际的研究并不需要自己亲自去实验室或具体的现场，自有徒弟们去完成。很多时候挂个名就足以。至少网络上曾说到一些学伐现象，就不在今天讨论之列。

对于院士来说，他们在实际生活中，享受副部级的待遇。不管是就医还是其它方面，很多城市在介绍的时候，还会常常说，我们这有多少个院士，也是以院士数量多为荣。一些重大会议，有院士去坐一坐，也算是提档升级。

所以，院士自己会主动申请退出吗？

如果真正要做到院士的更新，建议领导退体制一样，到了一定的年龄就该让出这个称号了。

尽管《中国科学院院士章程》与《中国工程院章程》的修订版在理论上打破了院士的终身制壁垒，设立了明确的退出机制，但现实操作中，由于院士身份所附带的种种优厚条件与象征性地位，真正触发退出条款的情况预计仍将十分罕见。这不仅关乎个人利益与职业声望的维护，也映射出科研评价体系中深层次的复杂性与挑战。

因此，要真正实现院士制度的健康循环与科研生态的持续优化，还需在强化监督与透明度、完善评审与激励机制、倡导科学道德与诚信文化等多方面共同努力。唯有如此，才能确保院士这一荣誉称号的纯洁性与权威性，激发更多科研人员潜心科研、勇攀高峰的热情，共同推动我国科技事业迈向新的高度。院士制度的每一次改革，都是向着更加公平、公正、高效的科研环境迈进的重要步伐。