引言

近日，关于专家、教授、学者的中国没有科学、没有哲学的言论，一个手里只握着六年半学历的山东农民大爷没有正面出击，而是采用迂回战术(不承、不反驳)直接抛出了三个问题。然而令人难以置信的是，山东农民大爷的智慧超乎想象，每个问题都十分炸裂，解决其中任何一个都是一个诺贝尔物理奖，绝对的醍醐灌顶，直击人们三观。相信看到本文最后的每一个人，都会为自己生而是中国人感到自豪和骄傲。

西方科学与哲学的尽头

中国有没有科学和哲学呢？山东一农民大爷思考之后说，不可辩驳的是，科学上的和哲学上的真理，与宗教和神学上的真理是有区别的，区别就在于前者是理性的，而后者是非理性的。因为非理性的真理又必定是绝对的，故理性上的真理就注定只能是相对的。这就表明，科学与哲学的目的是相同的。即它们都力争将真理的逻辑思维方式和逻辑思辨结果都建设到一个相对性的因果关系基础上，而不是一个绝对性的因果关系基础上。由此出发，西方科学与哲学，就都是有问题的，更像是神学，无一例外，都将真理建设在了一个非理性的绝对因果关系的基础上。因此，当我们把绝对的空间几何学观念运用到物理学，特别是光学、电磁学和量子力学之后，就出现了诸多的诟病，都表现为西方文明的绝对平直时空观观念是低阶的，是靠不住的。显然，这才是造成当前基础理论物理学停滞不前，混沌不堪的根源所在。

说到这里，如果还是有人非要问我，中国有没有科学、有没有哲学。我的回答是，首先，我只是一名上了六年半学的中国农民，我不认为这是中国农民应该思考且必须要思考的问题。其次，任何真正的科学上的和哲学上的贡献，都应该属于人类共同的财富。如果有人胆敢别有用心，占为己有，甚至变成攻击他人的工具，我相信，我能用以下三个问题，让他为自己所拥有的来自西方科学和哲学的傲慢，感到羞耻。

第一个问题。当一名蹦床运动员以自由落体的方式站立在房间地板上时，他会给房间地板一个向下的作用力，同时，他也会感受到来自房间地板一个向上的反作用力。但是，无论自由落体运动是由惯性质量还是引力质量引起的，作为一名蹦床运动员，他都会认为，真正阻碍、改变他自由落体运动的那个反作用力，与来自水平方向地板的张力是不可分割的，并认定来自水平方向房间地板的张力起到了决定性的作用。由此，请教专家、教授一个问题，蹦床运动员的这种逻辑思考，是否符合你们科学上的和哲学上的逻辑思维方式，如果答案是否定的，请问为什么？

第二个问题。众所周知，两平行线看起来是会相交的，且相交的那个点在美学上有一个专属名词——消失点。当我们假设在两平行线相交的消失点上有一个光源信号并问光源信号来自两平行线的哪一条时，相信这样的问题，就算是上帝来了，他也会抑郁。由此，请教专家、教授两个问题，既然连上帝都无法辨别的事情，你们是凭借什么来定义两点之间只有一条直线，和光沿直线传播的呢？你们又是凭借什么认定爱丁顿普林西比岛所拍到的遥远恒星视位置的偏移具有绝对意义，就是爱因斯坦光线的引力场弯曲理论的最好证明？

第三个问题。因为点到直线之间距离的连线与直线之间的夹角成反比，即距离越长夹角越小。由此，请教专家、教授一个问题，是否存在点到直线之间距离的连线长到它与直线之间的夹角等于零、甚至小于零的情况。如果不存在，请问，是因为卑微的法律不允许？还是因为伟大的学术权威不允许呢！

如果有人思考了第三个问题，但依旧认为第二个问题纯属视觉现象。我想说的是，你所谓的视觉现象，从哲学上来说，是宏观世界的微观常态，或者说是高维度空间的低维度场景。换言之，我们在搭建高维度空间逻辑思维的数学模型时，欧氏几何点的绝对无限性几何属性已经被证明是靠不住的，是不行的。所以，打破点的绝对无限性几何属性，已是必然。如何打破，我相信我们的科学家能够做到。如果不能，我倒是有一个不成熟的想法，可以提供一个思路。

结束语

任何真正好的思想，绝非是突然冒出来的，一定是人类智慧磨合下的共同结晶，是人类社会发展演化下的共同产物。故都不应该被别有用心的人拿来占为己有，被放大，然后被政治化，甚至宗教化。至于中国有没有科学，有没有哲学的问题，我这里有一句话想与专家们共勉：中华五千年文明之所以屹立不倒的一个根本原因，那就是我们中国人来到这个世界上，从来都是只负责解决问题，不负责制造问题。换言之，批评与自我批评，从来都不是解决问题之法；在问题面前一味地搞批评与自我批评者，都是无能的具象化，是没有真正的前途的。