“重庆大妈”事件背后的层层迷雾

一向喜欢旅游的我，最近特别关注“重庆大妈”事件背后的原因。

从表面上看，事件原因好像很简单 ，就是一位大妈游客摔倒了，被旁边的大爷送到当地的医院救治，并垫付了三千七百多元的治疗费，其后大妈悄悄出院被家人接回家去了并失联……。

其中的原因有各种版本众说纷纭，但却没有一个能站出来表述权威客观真相的人。

我们应该如何客观公正地来论证这重重迷雾？

首先：

一，有人说这位“重庆大妈”参加的是某旅行社的跟团行程旅游到东北的，但在整个事件中，从始至终怎么没有看到行程中应该出现的“主角”导游和领队的身影。

在常规情况下，旅游行程中发生了这样的意外安全事故，最忙的应该是导游和领队，“吉林大爷”作为旁观者，最多参与一下帮忙而已。

就算当初大爷有负“责任”的嫌疑（更何况事后监控显示大爷是清白的），但领队和导游也应该积极參与处理好这件事。

二，假如“重庆大妈”是与人搭档或家人一起的背包“自由行”，但发生了事故后，怎么不见有身边的“旅友”或家人陪伴和发声？

也许，有人说她的摔倒与随行的“旅友”有什么责任呢？但说这话的人根本没有一点旅游常识，因凡是相约一起出门的“旅友”，不管是某人发生的疾病和意外，百分之九十九的人都会相互关照的。

三，再假如，就算事实真相是她一个人出行，当时她摔倒时离人家雪撬车还有一米多远，就算大爷没看见，她自己还不知道吗？人家把她送医院，不但不感恩还想讹人家就真的有点说不过去了。

总之，对以上三点迷雾，为什么至今都没有人站出来解释，才造成如今的各种说辞让人一头雾水。

回顾整个事件，当事的各方都是是“受害者”，特别是本来就因经过“三年疫情”折腾，已弱不禁风的旅游市场，希请有关方面（特别是两地“文旅”）尽快还原上面三点“迷雾”真相，否则，事情拖的越久，受害损耗最深的是，当今人们心里那已仅存不多的那一点良知了。

（网络引用）

（网络引用）