野史更贴近地气，正史更贴近权威，作为平常的老百姓们的您，您会觉得哪个更可信？

我会觉得野史可靠性更大❕

比如说，唐朝的开国皇帝高祖李渊及他的儿子，后来的唐太宗李世民他们一家原本是鲜卑族入主原的，后来夺得天下，便一直修改族谱，一直把他们祖宗攀到道家的创始人李耳，也就是传说中的太上老君………

还有清朝的入关皇帝顺治，爱新觉罗.福临正史记载他是病死在宫，而野史则相传他是去了五台山当了和尚❕

皇家为顾及脸面，把好的写进去甚至无中，而把坏的一面去掉删除，不想后世的人知道这不光彩的一面………