一方面，老者所说有理有据，出于公德。
一方面，泳者所言有理有据，出于公理。
二者皆有理，令人不知所措。
老者:改造环境美化生活，爱护环境维持秩序，文明有理。即使不申遗不入名录，文明也不错。
泳者:山水为天地造化，自古人人可享。如今“好山好水皆收费，你想看看得掏钱。”
我认为:两者皆有理，且都理直气壮。
那么，如果非要表态的话，我选择支持老者！
以大多数人的感受为依据才是判断此事的标准。
现代文明中素质的体现之一，就是不影响他人。
人们在地球上哪个湖中游泳都不犯法、都无罪。然而，当一件事物给大多数人的视觉感观、心里感受带来负面影响时就应停下来。
一一我支持老者的观点，也明了泳者的思路。我们稀罕不同的声音，我们需要不同的声音。
此事不能指责，只能劝慰一一西湖地处繁华，.那就少数服从多数，个人服从集体……换个地方好吧？！
