如何评价里约奥运会乒乓球男团决赛上水谷隼战胜许昕？

这场球很精彩，然而许昕输得很奇怪、输得不应该，输得后果还很坏。

先说不应该。这场输球是整个里约奥运会中国乒乓球队的唯一一场外战失利，许昕又一向以外战过硬著称，而对手水谷隼此前对中国男乒四大主力张继科、马龙、许昕和樊振东的将近30场对决中一场未胜，何况水谷隼还是国际乒坛有名的“被逆转王”，心理素质差，球风偏软，可这次偏偏在最重要的奥运团体决赛中许昕让水谷隼决胜局逆转成功，种种因素说明这场输球确实不应该。

再说很奇怪。就在这场比赛前不久的一站公开赛上，许昕在决胜局4:10落后的情况下居然逆转水谷隼，使得后者郁闷之极，赛后在社交媒体上透露自己连死的心都有。这场比赛许昕又是在0:2落后的时候连扳2局，决胜局又10:7领先，怎么看水谷隼都要再次悲剧，没想到许昕却突然失去了手感，居然连输5分反而被水谷隼翻盘。许昕外号大蟒，著名的能缠能咬，善于翻盘，以往比赛多次证明了这一点，而水谷隼一向心理素质差，球风偏软，居然摆脱了巨大的心理阴影，这点让人感觉不可思议。这也许就是竞技体育的魅力之一-不可预知性吧。

这次输球后果很坏很严重。第一个后果，不但使水谷隼从男乒主力这里开了胡，而且从此摆脱了严重的心理障碍（当然，水谷隼自从奥运会之后再无战胜中国队的记录，倒是输得依旧一塌糊涂。不过，毕竟次数不多，还不足以说明问题）。第二个后果，在很大程度上消除了外协会选手对直板高手许昕的惧怕心理，前不久的亚锦赛许昕输给丹羽孝希就是个例证。

这场球许昕到底输在哪里呢？应该说主要是在关键分上没把握好，尤其在10:7领先的时候有点走神，扣得不细，马上赢的时候过于放松，而在水谷隼追了几分之后又有点紧张。有的球迷说许昕这场球是浪输的，虽然有点偏激，但也不无道理。

谁没个输球的时候，张继科12年团体半决赛还输波尔了。只不过许昕输的是日本，被那些无良媒体无限放大，民族仇恨，输谁不能输日本什么词都上来了。运动员也不容易，何必抓着一场球不放

北京时间8月18日早晨6:30，里约奥运会男团决赛中，中国男队3:1战胜日本队实现了奥运男团冠军三连冠。在第二盘单打比赛中，中国选手许昕2:3不敌日本选手水谷隼，这也是中国队在里约奥运会上输掉的唯一一盘比赛。

从技术角度来看，许昕和水谷隼在打法风格上有着相似之处，两人都是左手打法，而且都擅长中远台的多板对拉与周旋。不过作为直板选手，许昕的前三板能力和正手进攻质量更胜一筹，横板打法的水谷隼在反手位的对抗和两面均衡性上略占优势。里约奥运会之前，两人曾经有过十余次交手，许昕保持全胜，在战绩上占据着绝对优势。

从比赛过程来看，许昕先是0:2落后，随后扳回两局，最终在决胜局10:7领先的局面下连丢4分无缘逆转。从五局比分来看，水谷隼主要赢在了关键球的争夺上。许昕赢下的两局中，比分分别为11:3和11:7，而水谷隼赢下的三局比分则分别为12:10、11:9以及12:10，单从比分就能明显看出许昕在关键分上的表现和水谷隼有明显差距，但从总得分来看，许昕依然领先对手6分。

除了在关键分上的争夺外，许昕在奥运经验方面和水谷隼相比也处于下风。早在2012年伦敦奥运会上，水谷隼就已经作为日本队的一单选手出战奥运会了，许昕则是在里约奥运会上首次参赛，因此在奥运会比赛中心理的调试上，水谷隼在经验上有着许昕所不具有的优势。

综合来说，水谷隼能够战胜许昕，一方面来自于水谷隼多年征战大赛积累的经验与近年来技术上取得的进步，另一方面与他该场比赛中临场出色发挥也有密不可分的关系。除了在男团比赛中战胜许昕，水谷隼在男单比赛中还为日本队拿到了历史上首枚乒乓球奥运单打奖牌，可以说水谷隼的进步是十分明显的。

谢邀。这场比赛许昕本来有机会赢，决胜局手握三个赛点没有拿下，对他来说这是一次深刻的教训，对许昕来说这场比赛的失利确实对他的职业生涯是一次沉重的打击，这次比赛之后他也陷入了低估，连续输了两场外站了，在中国公开赛上输给黄振庭，在亚锦赛上输给丹羽孝希。在队内的竞争中也处于下风，对于绝对主力的位置也是岌岌可危，这个周期樊振东强势崛起，很有可能成为队伍的核心，这个还有看他这几年的努力，现在许昕在队里的位置只能是三号，或者四号，甚至接下来几年要接受小将的冲击，接下来在这个周期里许昕的路会很艰难，刘国梁也说许昕要不被他逼死要不就是被他逼活，绝对不能半死不活。希望许昕能够靠自己的努力站在世界乒坛的金字塔尖。加油许昕！

输一场比赛不是评价一个运动员的全部，这场比赛实际上对国乒男团冠军的影响也不大，不过这场比赛对许昕个人的负面影响太大。和张继科12年输给波尔不太一样，12年张继科是大满贯，实力毋庸置疑，而且波尔当时是中国队头号劲敌，张继科输球被批是难免的但不会动摇他在国家队的地位。许昕情况不太一样，里约单打当时很多人更看好许昕，毕竟张继科15年开始伤病不断又输外站，但考虑到奥运巨大的压力，马龙也没有单打参赛的经验，再加上张继科三大赛成绩的绝对优势，可以说刘国梁当时是冒着极大的风险让张继科报名的，张继科也用成绩证明刘国梁用人的正确性。如果许昕没输这场比赛，大众顶多会说选张继科没错，可是许昕输了，而且输在心态上，就会让人认为他经受不住奥运的压力，没报他单打是正确的。东京，许昕在年龄技术和心态上，甚至是经验上都将不再站占有优势。