你认为李敖和王朔有什么异同点？

王朔有句名言“我是流氓我怕谁”，他是个本色的人，即他从来也没有虚伪过，他不想当什么“君子”，也不怕别人把他当作“小人”，所以他也就从来没有做出，也不会做出那些哗众取宠的，欺世盗名的表演来。但李敖不同，这是一个才子，他的学历以及他在文、史方面的才华要比王朔耀眼的多。但是，他的嬉笑怒骂却与王朔的嘻笑怒骂有着截然不同的分野，他精心地谋划着嬉笑怒骂的时间节点和社会背景，他着意地揣摩大众的心态，他的目的很明确，那就是把自己“包装”和“打造”成为一代清流，一代名流，一个卓而不群的清流和名流。他在喧嚣之中掩盖着他内心深处的功利性和虚伪性，而且一度在台湾地区乃至中国大陆声名鹊起，好评如潮。但在潮涨潮落之间，最初视之为偶像的当年的年轻人随着自己的阅历的增长和李敖的不断露出的“空门”，已然看穿了他的投机者的本来面目，于是便弃之如履了，其在台湾地区的形象在多少年前便声名狼藉了，同时也有越来越多的大陆人也都做出了相同的一种评价了。有个大陆记者采访台湾的著名历史学家许倬云的时候，问他怎么评价李敖，他回答说：对李敖，我一个字也不说。但王朔却还是王朔，他还是那个“流氓”王朔，那个“痞子”王朔……。

看似两人都很狂傲，但有本质不同。李敖随时都是突出自己有能耐，比如李敖自称他是中文写得最好的，比如炫耀自己如何得女人青睐，尤其炫耀讨了美女胡因梦。王朔的狂傲不是自大，而是强调自己看穿一切，憎恶虚伪，俗也要俗的真实，蔑视一切权威，包括自己。王朔被人恭维，往往当场就反驳了。比如有人采访他时说冯小刚电影采用了王朔的文学语言特点，王朔回答，我用的这个语言不是我发明的，是这块地方本身就有的，不光我是这套语言，很多作家都是，你不能说我使用了这快土地上生长的语言，影响力大了，就说这块地也是我的。这个采访头条上有，可以调出来看看。

李敖其实也不是什么雅士，但他都是往高了靠，王朔则是往低了说。比如那句曾经被千夫所指的名句，我是流流氓我怕谁。王朔的文章里除了调侃，说话夹枪带棒，最大的特点就是怕自己哪儿虚伪了。李敖是努力拔高自己，随时要表现自己突出。王朔恰恰相反。但实际效果呢，反而王朔这种每次一出来反而很突出。又容易惹新闻，所以就采取不出来的做法。两人如果要找客观点，那就是都很自我，都目空一切。只是一个努力虚伪，一个努力不虚伪。

李敖和王朔都是我喜欢的作家。同样的才华横溢、恃才傲物、自视甚高；同样的我行我素、挥洒自如、狂放不羁。是两个率真、嬉笑怒骂皆成文章的人。

比如，李敖曾说：要找我佩服的人，我就照镜子；五十年来和五百年内，白话文写作前三名是李敖，李敖，李敖。王朔也曾说过：我的作品语言也许只有《道德经》可以比媲美，《诗经》都不一定，就这么牛逼（大意）。

但俩人还是有明显不同的，比如，俩人都喜欢骂人而且会骂人。李敖是谁惹我我骂谁，而且骂人时旁征博引，让人很难反驳；王朔是看不惯谁就骂谁，而他最看不惯的往往是冒充宗师的人，但他骂人以调侃为主。李敖学贯中西，在文化、政治、宗教、历史、文学方面涉猎颇多，堪称大师；而王朔在历史、传统文化、语言方面悟性甚高，功力深厚，当为一时翘楚。

李敖与王朔，都是文化名人，一个在宝岛台湾，一个在大陆北京。但被人们所熟知并不都是通过他们的作品，更多的是此起彼伏的骂声。

李敖与王朔，都是作家，作品的成就不好比较，是各花入各眼。

但我更喜欢李敖的杂文，犀利、独道、诙谐，喜笑怒骂皆成文章。而王朔文集，就显得有些粗俗，充满俗言俚言，地气倒接地气，但看了会让人心生不快。如王朔写京骂：对“傻逼”一词的解释，叫“见鸡X不躲”。如此种种，不一一例举。

比较而言，李敖的作品涵盖面更广，成就也高于王朔。

抛开文学成就，两人的行事风格相同，看不惯就破口大骂，管你天王老子，从不藏着掖着，姿意挥洒，也是难得。

但李敖比王朔更让人赏识的地方在于格局更大，当然，这与两岸的政治生态的不同有关系。

李敖骂台湾当局，骂蒋介石、蒋经国、李登辉、陈水扁的专独横，骂他们亲日媚日，大快人心！被人们称为斗士、英雄，名符其实。

骂的多了，也会犯错误。如骂余光中、柏扬、朱自清等同行。骂前妻胡茵梦，这些都其光彩人生中的小污点。

再看王朔。

王朔的大名是和娱乐圈扯上关系后慢慢传播开来的，这么说并不是否定他在文学上的成就，但那个时期在文学上有成就的作家很多。得承认娱乐八封有更好的传播效率，加上性情直率，不喜欢就骂，成了“助推器”差点“升空”成神了。

王朔的骂，大多是针对文艺界的一些不良现象而破口大骂，直白大胆，从不遮掩，显示出了是个性情中人，所以倍受推崇。但是，有些骂，我们静下心来细究，王朔的很多骂是不讲理的、粗暴的，老子想骂就骂“我是流氓我怕谁”的无赖架势。

他在北大演讲骂“張艺谋就是坨狗屎”“滚出电影圈”。

骂金庸的武侠小说“人物虚假”“语言陈瘸”“见面就干架”。

一个作家，批评同行的作品属于正常范畴，可以看不上他的作品，但得指出作品的不足，直接骂“一坨狗屎”，纯粹是人身攻击了。说金庸小说“人物虚假”，难道小说的人物不是虚构的吗？为了骂人，连常识都不顾了。

李敖与王朔在骂同行上都是一样的，简单粗暴。而王朔在接受采访时称“那不是骂人，是文学批评”，批评了那么多同行，就是没写一篇文学评论文章，也算是文坛第一人了。

王朔是个有才华的人，但恃才傲物，弄得也有些找不着北。2007年他在博客上一口气骂了数着省，说陕西人没文化，喜欢装X，四川人是矮人的后代等等，涉嫌地域攻击，不是一个文化人该做的事情。

但他也在公开场合讲，对于骂过的人，没回应他的，骂错了的见面了要道歉，错了就要改。又显示了王朔率真可爱的一面。

王朔的文学，被人们称之为“痞子文学”，痞子加上文学，是个惹不起的主，所以挨骂之人鲜有回应，惹不起，就只有躲起。王朔的“痞气”盖过了他的才气，“痞气”加才气，让他的名气更大了。

李敖在台湾，王朔在北京，一个在那头，一个在这头，都是以“骂”成名，都是瞧不起人的主，他两互相骂下，谁赢？

有记者采访李敖：王朔也喜欢骂人，跟你很象，评价一下。

李敖：王朔那能跟我比，他那都骂什么人啊，我骂的是能让我坐牢的人，他敢骂能让他坐牢的人吗？

记者把李敖的话转达给了王朔，他心里一哆嗦，这话咋接，但怎么也不能输啊，略一思索，说：我敢骂让他坐牢的人，他敢骂能让我坐牢的人吗？

哈哈！连骂人都要比个高低，这些文人的世界我是搞不懂了！

李敖与王朔，二人都是才华横溢的作家，但不同的是李敖还是一名社会活动家与政治活动家，影响力自然大过王朔。但都是恃才傲物，自视甚高之人；也是对社会有独到见解，有独立思考能力的人。但过于恃才傲物容易变成狂妄自大，造成一些言行出位是他俩的通病。

李敖是“大”骂、王朔是“小”骂！李敖可影响一“百”年，王朔也就三“十”年吧！李敖脚“踏”海峡两岸，王朔活动的范围有限！他们二者皆聪慧早达之人，粉丝众多、不乏名家，号召力强，站在一个时代的浪“尖”或处于急流之旋涡之“眼”！