发明与发现有什么区别，有人说四大发明不是发明只是发现？

首先谢谢邀请。四大发明确实只是发明，而不是发现，当然四大发明不是科学，而是技术。发明的只能是技术，科学规律只能用发现。

下面进行一下解释。

一般而言，发明是应用自然规律解决技术领域中特有问题而提出创新性方案、措施的过程和成果。产品之所以被发明出来是为了满足人们日常生活的需要。发明的成果或是提供前所未有的人工自然物模型，或是提供加工制作的新工艺、新方法。机器设备、仪表装备和各种消费用品以及有关制造工艺、生产流程和检测控制方法的创新和改造，均属于发明。

而发现是人类对于自我的内在、具体性的自然及其整体的认识或再创造。人从动物世界的自发状态发展到人类的自觉状态，包涵人类实践行为中具有的发现及创新两大核心能力。

或者说发明是创造出来的，而发现是对固有的东西的认识，比如自然规律。

从这个角度来说，四大发明不是发现，我们可以发明技术，但是却不能发现技术，我们可以发现自然规律，但是不能发明自然规律。

四大发明是关于中国科学技术史的一种观点，是指中国古代对世界具有很大影响的四种发明，是古代劳动人民的重要创造，是指造纸术、指南针、火药及印刷术。并且它们成为中华文明的一种标志。

在中文里，科学”一词由近代日本学界初用于对译英文中的“Science”及其它欧洲语言中的相应词汇，欧洲语言中该词来源于拉丁文“Scientia”，意为“知识”、“学问”，在近代侧重关于自然的学问。而科学是指一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

所以从这个界定来看，中国古代的四大发明不能归为科学，它应该是技术。技术是被发明出来的，而科学只能是发现出来的。

你在深山里看见了一种植物，这种植物在这个国家的其他人甚至全世界其他国家的人都还不知道地球上有这样的植物的话，这就叫发现。

第一个发现其他人没有发现的地球上原来就有的东西的人，他的成就就叫发现。

你弄出一个地球上还没有的东西，人类中还没有的东西，这就叫发明。

知道植物药可以治病，这不属于发明而是属于发现。因为这些植物本身就具备了可以治病的功能，你只是发现了它的功能，而不是发明了它的功能。

你把一些植物配合起来，去治疗一些或一种疾病，除了绝对可以治愈之外，又永远不会改变配伍。这属于【一半发现，一半发明】。因为，不把那些植物配合起来使用的话，世上就没有这一种永远不变的成药。

第一个研制出类似原先有的东西，不能叫发明，只能称为模仿。比如，世上第一个弄出矿石收音机的人，他就是一个发明收音机的人。后来的电子管收音机、晶体管收音机，都属于模仿，不属于发明。

弄出一个无法模仿仿制的东西，就叫发明；可以参考参照弄出来的东西，不属于发明。

以上是我个人的观点。

为什么要要和弱智的人争论？无论是发明也好，发现也好，对人类文明有促进作用就行。

没有发现就不存在发明，先有发现后才有发明。先发现规则，然后再利用规则进行有目的性改造从而能为人类服务就叫发明。

四大发明都是通过发现规则再经过改造后得到的东西当然叫发明。

怎么会有这种问题出现？发现是事、物本来就有你先看到，发明是事、物本来没有你先想出办法、造出。指南针是人造出来的，不是天上掉下来的磒石是发明不是发现，造纸术也是人想出来的不是上帝把技术资料放在山洞里让人去发现的，火药也是人造出来的不是早上起来一出门咦发现天上掉下来一堆火药，活字印刷也是人创造出来的一个办法。你可以去发现磁性物质的一些规律，利用这些规律创造发明出一个指南车来。

只要是在地球这个星球上，几乎所有的事物都只能说发现，而不能说发明。人类的寿元普遍都在百岁之内，而地球都已存在46亿年之久，你所谓的发明事物可能以前早就存在。