a7m2配福伦达的头怎么样？

很难讲，我个人使用过遗址福伦达手动头，当时是在徕卡上，可以说多少有些令我失望，可能是我平时使用的都是徕卡镜头比较多的原因，也可能是不适用吧。福伦达正如其他答友人所说的，早已没有了原来的味道，价格是一个优势，但我并没有看到把索尼A7m2配上这颗镜头的原因，本身索尼这款机器的性能就已经很好了，而且索尼自己也是使用的是蔡司的镜头。

蔡司的镜头想比福伦达是有过之而无不及的，这点不用过多的去考虑，当然如果你银子充足，直接上徕卡更是没毛病。除了旁轴相机，现在大部分相机都可以是自动对焦了，而且速度也都是很快的，为什么要给自己添堵非得来只手动头呢?如果是旁轴相机，那么另当别论，本身这个相机的系统就是不一样的，要区别对待。

如果我个人来讲，我还是希望用原厂的索尼配备的蔡司镜头群，兼容不用考虑，给自己留下更多时间和精力去拍摄并不是件坏事。

我用40/1.4焦段介于35，50之间，色彩很棒，最有莱味的一支福伦达镜头，关键还便宜，体积也小，挂机不错！

手头上有福伦达的40mm F1.4 以及12mm F5.6 二代，40mm F1.4 分别配过索尼a7R 和a7 R2 ，而12mm F5.6 就只配过a7R2 ，从配40mm 的情况来看，配这两台机身的差距感觉并不大，所以我觉得可以类比下去a7m2 上作为参考。

虽然福伦达新出的镜头已经逐步增加上了原生E 卡口，但为了让自己成为“潜在徕卡用户”的我，往后估计还是会选择买m 口转接。

体积方面，由于福伦达的镜头大部分都是为旁轴设计，所以在体积方面与a7m2 是非常配的。但由于要加转接环，而且镜头都是金属镜身，所以在重量上并不会太轻。

手感方面，福伦达40mm F1.4 和12mm F5.6 都是采用“月牙”对焦环，调节的时候手感非常舒服，阻尼非常流畅。至于其他造型的没试过在这就不评论了。

画质方面，福伦达的镜头用在索尼的机身上，还是能够体现出镜头的整体素质和味道。但需要注意的是，福伦达的镜头在素质上并没有索尼原厂镜头那么好，主要体现在40mm 全开光圈比较偏软，色散也会比较明显。12mm 即便是收了光圈暗角依然有点大，以及转接超广的通病——边缘画质非常一般。

需要注意的是，索尼的机身似乎要到a7R2 之后才算是比较完美地解决红移问题，所以如果题主是a7m2 转接的话，最好在购买之前查查机身与镜头搭配的照片，先了解一下红移情况。

总的来说，我觉得福伦达的镜头还是值得一玩的，它的成像质感与原厂镜头有着非常明显的差异，这些“玄学”是不能简单用规格、素质来量化的。但必须要清楚，个人认为福伦达的镜头还是以玩味道为主，在素质方面其实并不算太好，如果在乎素质的话，个人还是觉得直接选择原厂E 口头好了。

偶然看到这个问题，正好我也是转接爱好者，手里就有这支镜头跟你分享一下吧~

首先我想说，我手里的是35 f1.4 单膜版，这是一支M口中十分有特色的35镜头，严重推荐。而大部分用户可能还会选择50，21这些焦段，但是这里还是重点介绍下这支35。

在我还没有入M机身的时候，就买了这支镜头，而等到后期买了11663之后，我依旧保留了这支镜头。可以说这支镜头是我在M系列里唯一一支焦段和规格都重复的镜头了。

为啥我还要留着它呢？因为好玩，而且价格实惠。虽然福伦达在素质上属于M卡口的第三梯队，但是价格上也确实亲民。

首先来说，这支镜头在F1.4全开的状态下画质并不太好，尤其是边缘成像。大部分没配备非球面镜片的福伦达都有这个问题，不过网络分享的话，小图看还是很锐利。

其次这支镜头全开下的焦外二线性很重，像鱼鳞，略旋转。

然后如果角度合适还能出现这种月牙眩光。

这种设计缺陷让镜头十分的文艺。最后体积很小很合适，人文街拍什么的没压力。

需要指出的是这款镜头分多层镀膜（MC）和单层镀膜（SC）版本。其实没有太大区别，只是单膜在拍黑白的时候反差低一些，细节多一些。

至于转接环的问题，预算够就用天工的自动对焦环，预算不够就选手动的带微距功能的。因为旁轴镜头最近对焦距离都比较远，很难拍近处的物体。

据俺使用A7R2转接VM21/1.8和VM40/1.4的经验来看，这样搭配没问题。

A7系列微单挂VM福伦达头在体积上比较理想；如再选用带调焦功能的VM-NEX转接环可解决旁轴镜头最近对焦距离的问题；且微单采用的是实时的EVF，没有旁轴机身的取景框问题，哪个焦段的头都可拧上玩。

若银两充分，可考虑使用天工的VM-NEX自动接环，如此这般VM手动头全变成了AF头。

只是现在日福的镜头已相当现代化了，锐度没得说，就是缺了德产原福的味道（与俺手头上的几只原福DKL头相比）。

另外：金属镜身，掛机后感觉偏重。