扶苏是个死脑筋，秦朝的灭亡难道没责任吗？

扶苏作为秦国的储君。肯定是有一定的水平的。别说扶苏，就是胡亥也不是傻子。

只不过作为储君。能力还不及相国李斯和赵高。更何况李斯和赵高权倾朝野。套路极深。

关于继位，扶苏接到假诏书时。就已经失去了继位的机会。

强行启动争夺皇位的行动。其实就是搞军事政变。以扶苏的性格和为人，他是不可能搞军事政变的。

按常理来说。胡亥也并不是没有力挽狂澜的能力。如果当时胡亥能早几个月看清形势。早几个月做军事准备。也许历史还会改写。

因为，经过秦国历代国君的励精图治。大秦帝国的国家体质就像一台庞大的机器一样。能够自行运作。只可惜，自李斯死后。胡亥赵高并没有把各地的暴动作为头等大事。错过了最好的机会。

扶苏对于秦朝灭亡有没有责任问题，应该来说分几个角度来进行说明。

首先，从秦朝直接灭亡的原因来说，扶苏是没有责任的。扶苏在被胡亥矫诏赐死的时候，秦王朝各地还没有农民起义。而在扶苏死后，秦二世在原来的基础上实行更加残暴的政策，终于激起民变，引发了秦末农民起义导致了秦朝的灭亡。所以扶苏对秦朝灭亡没有直接责任。

其次，对于秦朝灭亡的主要原因即过度使用民力的问题，扶苏在朝时期，没有关于推动过度使用民力的记载，反而在规劝秦始皇适当的减少严酷的政策，所以对于秦朝灭亡的主要原因也没有责任。

最后，关于扶苏这个死脑筋不反抗反而自杀对秦朝灭亡的责任，我觉得也得分开看。

一是作为秦朝的继承者之一，没有识破胡亥的诡计，自己不上位继承皇统，导致胡亥继位后秦朝灭亡。从这里说扶苏还是可以为秦朝灭亡算上点责任的。

二是如果扶苏反抗了，秦朝就不会灭亡了吗？我觉得不一定。在当时的秦朝社会，民力已经疲乏的情况下，爆发中央与地方的军事战争，必然导致更多的民夫被征用，更多的税赋被征集，这样的结果也还是必然导致农民起义。

只不过在扶苏起义旗反抗胡亥的情况下，农民起义军是会依附扶苏还是独立反抗秦朝中央的问题不容易判断。所以在扶苏反抗的情况下秦朝会不会灭亡很难说。毕竟秦末农民起义军中有相当多的是其它六国贵族，虽然起义的时候有打着扶苏的名义，但估计也没多少真心，借个名头。