从皇帝到傀儡太上皇，李隆基是怎样被杨贵妃一步步带进沟里的？

这个问题提的不好。就像汉武、唐宪以英睿兴盛业；晚节用匪人而败。皇帝昏庸往往是因为自大，不要说什么红颜祸水。要没有安史之乱，唐玄宗不会成为傀儡太上皇。可是安史之乱怎么来的?还不是唐玄宗用人失当。而且到唐玄宗时期，土地兼并严重，流民增多，府兵制被破坏。李林甫去世后，继任者无能使中央政府权威下降。凡此种种，唐玄宗最后成傀儡。

我来说下我的观点吧。

确实，杨贵妃和李隆基结合后。李隆基不再象以往精心于政事，和杨贵妃一起越来越沉迷于声色犬马。杨贵妃为自己谋取私利，把自己的家属送上高位。甚至让唐朝由盛转衰的安史之乱，杨贵妃也脱不了干系。

然而，我要说。李隆基的前半生和后半生的差别，以及大唐的损失，完全不应该怪到杨贵妃头上。

李隆基由勤奋转为腐败，是自己的个人私欲的原因。李隆基是从儿子手里把杨贵妃抢走的。一个皇帝，不顾礼仪伦常的向儿媳下手，可见李隆基荒唐到了什么程度。即使没有杨贵妃这个人，也一定会有其他人代替杨贵妃在历史上的角色。试想，如果李隆基一直精心于政事，杨贵妃恐怕会以贤德之名满天下的。

唐朝由盛转衰，是政治大势和李隆基的腐败懈怠造成的。唐朝地方官的权力很大，集军政大权于一身，有利于地方官的自主决断。这一制度在唐朝前期，为唐朝在军事上的辉煌做出了很大的贡献。然而到了李隆基执政时期，唐朝领土极为广大，患上了肢端肥大症。比如安西都护府和安北都护府，都掌管辽阔的地域。地方官掌握的力量进一步发展，有了对抗中中央的基础，出现地方对抗中央的事情是迟早的事。就是没有安禄山，也会出现张禄山、王禄山。

唐朝地方上的力量过于强大。又恰恰安禄山这样的有野心的人碰上腐败的李隆基。唐朝由盛而衰就难以避免了。如果李隆基依然勤于政事，或者采取措施削弱地方官的权力，安禄山能有可乘之机吗？

不知道为什么，我们历史上常有为皇帝尊者讳的情况。商朝的覆亡，人们怪罪到妲己头上，到唐朝就怪到杨贵妃头上。我认为，不管妲己还是杨贵妃，她们都不应该为她们的丈夫承担责任，更不应该承担政治上的责任。