曝足球名记再批国足：11支梯队教练来自10国，中国足球没有特点，你怎么看？

踢球的基本功要求不一样？基本功娴熟踢什么风格都能自由切换；木有基本功踢什么风格都是四不象。所谓的“风格杂”显然是不懂装懂强词夺理为自己的无知无能开脱狡辩。

一直以来，中国队就没有固定的模式，今天学巴西，明天学德国，后天学荷兰。。。最终结果就是黑瞎子掰玉米，掰一个丢一个。

中国男足如今的成绩不佳，与中国足协没有对中国队有统一规划有很大的关系。平时不能只看国家队的成绩，给国家队配置高水平教练，比如邀请年薪高达2000万欧元的里皮团队，而青年队呢？往往派出的是年薪只有十几万人民币的国内教练。即便现在开始聘请外教，又是来自多国的教练，有着不同的风格，这么一来，各级国家队之间的打法不一，很难做到完美衔接。

再看看那些取得成功的足球国家，除了巴西这样天赋异禀的球队，大多数都有统一的打法，梯队与国家队有统一的风格，只有青年队强了，接下来的国家队才能出成绩，比如德国队，都是统一风格，青年队成绩突出。再比如英格兰队，世界杯打入四强不是偶然，青年队横扫欧洲的表现，足以保证接下来的大赛，英格兰依旧具有竞争力。

即便是中国身边的邻居也值得我们学习，先不说日本韩国这些早已经取得成功的亚洲强队，就是越南，马来西亚，也已经逐渐超越中国队。尤其是越南队，他们以阿森纳为模板，各自梯队坚持传控打法，如今的越南U23男足已经是亚洲强队，U23亚洲杯打入决赛，亚运会打入四强。

而我们的各级国家队呢？真的看不到希望！

首先，我觉得名记批国足是应该的，说明他是个有责任心的记者，因为国足有太多该批的。但我要说，中国足球确实应该有自己的特点，而这个特点要么是独一无二的，要么是集各国球队特点于一身的，否则遇到有“特点”的球队，仍然不能取胜。关于说请来10个国家的教练会使国足杂乱无章，没有球队特点，而每个教练带来的都是不同国家足球的特点，把这些特点集于一身，也不失是一种特点。由于足球这项运动没有一定之规，没有既定的“章法”，都是根据不同球队的战法而相对抗，如果打法单一即便有特点，也难以全胜，没有全胜把握就不可能利于世界足球之林。如果足协针对毎一个教练的特点进行总结，策划制定出国足的“特点”，并付诸实施，或并不是一件坏事。我还想说的是，最关键的还是人，就是每一个球员，一个位置只有一个球员，如果这一个球员“失误”就可能造成全队皆输。所以，人是关键，即智慧+体能+责任心，每个球员若没有这3优保障，即便有特点也仍然是鱼腩球队。（教练队伍关键也是人，人的因素是第一位的，即智慧+策划+责任心）

中国队换了N个国家的教练，没有形成自己的风格，这个我觉得不能一棍子打死。

在世界足坛，前些年南美足球更注重释放天性，西欧更强调技术、控制，东欧球队普遍强调身体，非洲球员则具有其他大洲球员所不具备的身体天赋。但是近些年，潮流已经发生了改变。

随着越来越多的非洲球员代表欧洲出战，以及越来越多的南美球员年纪轻轻的就前往欧洲，其他大洲最好的球员也都在欧洲踢球时，其实大家的技战术风格已经愈发接近。2010年前后，大家都在玩4231，前几年大家也都在玩传控，到了今年夏天的世界杯，大家又都开始玩防守反击+高空轰炸。

当大家在场上所采取的的战术愈发接近时，其实大家的风格也是差不多的。也正是因为大家的风格都很接近，因此我们可以看到瓜迪奥拉的传控理念，不仅西班牙人能接受，即便在他已经离开德国数年后，德国人依旧在坚持传控，而英格兰队，虽然是以热刺班底，但是当英格兰的后防不再盲目出球，这同样是瓜迪奥拉带给英格兰足球的改变。

既然全世界的风格都愈发接近，那么我们的国字号选外教，自然没有必要拘泥于某个国家的教练，毕竟只要大家的技战术风格都差不多，那就理应能起到承上启下的作用。只是很显然，目前我们的国家队到底适合什么样的战术，并没有定下来，一边学习别人，一边又自己去画蛇添足的结果，便是我们没有自己的风格。

国足换人，选拔人才，找退役兵试试。没工作养家糊口做保安，干了不挣钱，不干饿死一家人。这些人身体素质好，政治合格，纪律严明，有热情，有团队精神，关键能吃苦中苦。适应强度大的训练，目标明确，只为踢好球，为了改变穷苦生活，能有好的生存环境，和家人生活质量，一定会拼！绝对没问题！