作为一名摄影爱好者，只是单单关注、比较手机和相机的像素有多少，是不是很幼稚呢？该怎么评价摄设备的好坏？

象素多当然是好事（可以多拍照），可是质量与功能则

更加重要！有这种想法的人并不是幼稚，而是偏向一面的爱好！

人往往都是追求完美的事物！可世间哪有真正的完美呢？

知足常乐，喜欢就好！

谢邀。

近年来，随着智能手机拍照功能的普及，人人都有了创作的机会，摄影不再束之高阁，加上手机比笨重的相机更为轻便，使得越来越多的人选择手机作为拍照的主要工具。不少商家在推出新款手机时，也以拍照功能作为发布亮点，号称手机有1200万，2000万像素，超高清画质之类云云。

在不了解原理的情况下，很多人会误以为手机和相机的像素是一回事，像素越高代表拍照质量越好。这种观点是错误的。手机2000万像素和相机2000万像素，完全不是一个概念，更不能以像素高低来判断画质好坏。

想弄懂这个问题，就必须明白像素是什么。

像素是什么

像素是图像构成的最小单位，以一个个小方格的形式紧密排布在感光元件上，每个方格的颜色组合起来就是图像最终的样子。有一个很直观的方法可以了解什么是像素：在PS中打开一张图片，然后不断放大图像，当放大到一定程度的时候，会发现图像变成了一个个彩色的小方格，这些小方格就可以视作是像素，每个小方格就是一个像素。

同样像素的手机和相机，成像质量一样吗？

2000万像素的手机和2000万像素的相机，乍看之下像素的数量一样，最终的成像质量应该是一样才对。其实并非如此，图像的成像质量和像素没有太大关系，真正决定成像质量的是摄影器材的感光元件，也就是常说的CMOS（或CCD）元件。

数码器材的成像原理是将镜头捕捉到的光学信号转化成数字信号，经过一系列转换之后变成电流信号储存在像素之中，最终变成图像文件。前面说到，像素是排列在感光元件上的一个个小方格。在像素数量一定的情况下，感光元件尺寸越大，单个像素的面积就越大，获得的光信号就越多，成像质量就越好。

而相机、手机等摄影器材成像质量的最大差别，就是在于感光元件尺寸的大小。各个摄影器材的感光元件大小如下图所示，目前智能手机的感光元件主流尺寸大小是1/2.3英寸，而随便一款相机的感光元件尺寸大小都完美碾压手机。在相同像素的情况下，自然是相机的成像质量会比手机好得多。

回到问题本身：手机和相机在像素上并没有区别，二者的区别在于感光元件尺寸的大小和成像质量。而且，大部分人关心的并不是像素本身，而是图像质量，只不过是误将像素高低等同于图像质量好坏了。

没买相机之前我也认为手机像素和相机一样，那么它们的照片质量也是一样的，但是当我真正的用两者去对比的时候发现，相机照片质量碾压手机照片质量。同样的拍摄点，同样的焦距，放大五倍十倍，相机图片依然清晰，而手机图片已经开始模糊。一款相机的好坏我认为跟它的成像质量有很大关系。

像素多不代表照片就清晰，现在手机动辄2000万，3000万像素，为什么没有单反拍的清楚呢，照片的清晰度除了像素的因素，还有镜头，感光原件的大小等多种因素决定的，只有像素一个因素是不能决定照片的清晰度的。当然手机拍照的便携性也是单反比不了的。随着科技的进步，手机拍照也会越来越清楚的。两者差距正在缩小。

是的。选择好觉度、方有好照片。