谢谢邀请，冲突结果不了了之。本就个为其利相互推诿扯皮。

感谢信任与邀请。

俄罗斯周边局势越烂、越是战火纷争不断，美国越是满意。之于被搅成烂摊子的乌克兰如何，美国会在意么?

赤海峡冲突原本就是2018年3月乌克兰率先违反俄乌共同使用协议扣押俄罗斯渔船挑起的事端，这才激发俄罗斯的报复行为。

认真来说赤海峡事端其实比克里米亚、乌克兰东部三洲独立和东部整体不稳冲突连连来说要简单得多也好处理得多。

然而，乌克兰政客们的所做所为却是铁了心的要把乌克兰不搞到彻底分裂完蛋势不罢休。先是放弃自保安身立命的武力；后是放弃现实的“不结盟”中立政策而充当山姆集团打压俄罗斯的锋锐，而引发了克里米亚和天然汽事件，把前期乌克兰政府与俄罗斯达成的友好协议的外交成果完全葬送。

现在更是对俄罗斯走向彻底的敌对立场，至使乌克兰东部局势失控三州独立，伤亡上万；今年又是主动挑起赤海峡事端。

事到如今仍然看不清现实而把希望寄托于山姆集团为其撑腰，更是宣称乌克兰仍然具备制造核武的能力。真是让人哭笑不得，早知现在何必当初。

现在乌克兰已经完全沦为山姆集团手中骚扰打压俄罗斯的棋子，赤海峡俄乌冲突如何解决乌克兰完全没有能力控制走向，山姆也根本没打算让俄乌矛盾有个妥善解决的方案。

乌克兰就坐看自己被肢解吧！是乌克兰自己一步步走到了今天，对乌克兰来说没有最悲惨，只有更悲惨！

的确会导致分化，但北约内部的分化，实际上早就开始，刻赤海峡军事冲突只是加速了这种分化而已。

实际上北约之间的分化，在特朗普上台后就开始。由于北约内部，老大是美国，而北约又与欧盟高度重叠，所以北约的分化与否，与美国和欧盟的利益是否一致是紧密联系的。

在特朗普上台后，其将国家战略又反恐战争转为大国竞争，北约作为其军事力量的一个重要组成部分，为开始承担美国国家战略的部署，既加速围堵俄罗斯。

但实际上，由于中东难民问题、伊朗核问题、乌克兰问题，甚至欧美贸易问题，美国和欧盟在各个方面开始出现严重的分歧，这种分歧已经严重渗透到了美国和欧盟的军事合作之中，既北约内部。而欧盟两大火车头法国总统马克龙和德国总理默克尔提出组建欧洲军，实际上就是欧盟和美国在军事上分歧严重化的表现，欧洲军的组建，势必将影响北约内部团结，欧盟之所以明知道有此影响而执意加速欧洲军的组建，就是因为这种分歧已经在北约内部蔓延。

回归到乌俄这次刻赤海峡冲突，实际上牵扯到的北约成员有欧盟、美国两家。

对欧盟而言，实际上由于上述欧盟和美国近期各领域的分歧，欧盟和俄罗斯开始在很多问题上都存在了合作的空间和趋势，所以欧盟倒更意愿与乌克兰和俄罗斯温和的解决领土冲突。在乌克兰危机爆发之后，欧盟就为了避免自身被美国绑上乌俄冲突这辆战车，始终以斡旋者的姿态出现在两国之间。在乌克兰加入北约问题上，北约也是极其谨慎，其一方面也想着削弱俄罗斯的国力，压缩俄罗斯的战略空间，但另一方面也深怕挑战到俄罗斯的底线促使其反扑，毕竟美国在美洲，俄罗斯就在欧洲。

另一方面，欧盟和俄罗斯最近因为叙利亚问题、能源问题、伊朗核协议问题重新走在了一起，双方试图开启合作的模式，如俄罗斯参与欧盟主导的伊朗跨境支付体系的建设，法国和德国参与俄罗斯主导的俄罗斯、土耳其、法国、德国四方领导人叙利亚会谈，俄罗斯和德国开始实施北溪2号天然气管道项目等。所以在这个节骨眼上，欧盟的确不希望刻赤海峡冲突的出现，促使欧盟和俄罗斯再进行一次切割。尤其是在北约军事上的部署，将更为警惕。

但美国却不是这样想，无论是因为美国战略的挑战，还是因为美国一直把乌克兰作为削弱俄罗斯国力的重要一环。美国倒希望通过该刻赤海峡冲突事件，将北约的军事力量在向俄罗斯门口递进一步。

英国在乌克兰呼吁救助之后，第一时间表态将军事助力乌克兰，传闻英国已经派遣军队进入乌克兰，虽然消息是否真实还待确定，但是英国在乌俄刻赤海峡冲突事件中的这种行为，可以看做是美国的行动，为何这么说，谁都知道英国是美国最牢固的盟友，总是为美国打头阵。

当然，国际关系错综复杂，即便目前北约之间的分歧已经十分严重，但不意味着将走向越来越深的局面。或许美国在欧洲和俄罗斯之间扔一个深水炸弹，欧盟将又重新将枪口对准俄罗斯。也正是因为如此，俄罗斯和欧盟之间的关系才如此如履薄冰。

刻赤海峡军事冲突已经结束，围绕着俄乌紧张局势升级，各方势力都表达了不同的政治诉求，很明显北约29国表现的态度也不尽相同。

第一，北约主导者美国，乐见俄乌冲突，可以化解自己在中东地区的战略压力。美国支持叙利亚反对派，支持叙利亚库尔德武装，但是俄罗斯与叙利亚政府军联合，打击了这里的恐怖势力，打击了这里的伊斯兰国组织。使得美国有力量重新布局中东局势，对伊朗极限施压和军事围堵达到新的目标。如果俄乌冲突不起来，俄罗斯就会加大对中东局势控制力度，因而不利于美军的行动。

第二，英国尽管随着美国政策起舞，英国对俄罗斯的谴责言辞激烈，除了刻赤海峡事件爆发前4天的11.21日增派一艘军舰岛黑海，随行船员24人外，事件爆发后，英国也没有继续给予乌克兰具体物资支持。

第三，乌克兰要求土耳其封锁土耳其海峡，但是至今土耳其作为北约成员国，也没有听命于乌克兰。

第四，德国态度暧昧。

乌克兰要求德国拒绝与俄罗斯合作，不再修建北溪2号工程。但是德国外长言辞拒绝了乌克兰的要求。

第五，法国由于黄马甲运动，搞得法国政府焦头烂额，无暇顾及乌克兰的要求。

第六，东欧地区小国，曾经是前苏联的加盟成员，他们分裂后就加入北约，所以他们与乌克兰波罗申科总统一样，发生呼吁加强对俄罗斯的制裁。但是多数是说说而已。

法国马克龙总统，不久前提出建立欧洲军；德国总理默克尔也同意这样的做法，并且认为欧洲防务独立，才是欧洲独立承担责任的开始。如果想在未来的竞争中占据有利地位，必须把欧洲防务作为欧洲人的防务，欧洲防务让北约承担，简直就是拱手把自己的命运交给别人。但是许多欧洲国家敢怒不敢言。

由此看来，北约内部的分化已经开始，乌克兰事件发生后，也许会催化剂，加入北约分化的速度！

这是两个问题。

先回答第一个问题：

俄乌刻赤海峡冲突，最终会以乌克兰服软结束。理由：

第一，乌克兰是这次冲突的始作俑者，自知理亏。

第二，乌克兰本身不是俄罗斯的对手，不敢率先对俄罗斯动手。

第三，没有美国为首的北约的支持，乌克兰没有与俄罗斯耗下去的勇气。

第四，乌克兰总统波罗申科挑起这次冲突的主要目的，就是想提升支持率，争取在明年3年的大选中获胜连任。当波罗申科提升支持率的目的达到了，或者看到提升支持率确实无望了，一定会见风使舵，不再挑衅俄罗斯，很快结束这次冲突。俄罗斯本来没有与乌克兰发生冲突的意愿，更没有与乌克兰打持久战的想法，俄罗斯现在最想干啥，地球人都知道：一是尽快结束叙利亚内战；二是努力发展经济，在2024年进入世界前五大经济体。

再回答第二次问题：

俄乌刻赤海峡冲突与北约内部分化关系不大，只是通过俄乌这次冲突，更加暴露了北约内部矛盾重重、分化严重。

一方面，美国这个老大哥一直要求要求北约的小兄弟们增加保护费，但只有少数小兄弟听话，大多数小兄弟不理不睬，美国与很多北约成员的关系渐行渐远。而且美国总统特朗普多次说过，北约过时了，也让北约成员国非常伤心和生气。

另一方面，北约成员国各有心事。欧盟领头雁之一的法国，呼吁建立“欧洲军队”，另一领头雁德国力挺，其他国家的有啥想法不得而知；英国目前正在忙着“脱欧”，其他什么事情都看边站；法国目前被“黄马甲”运动搞得焦头烂额，哪有心思过问俄乌冲突？还有一些东欧小国，虽然跟着乌克兰呼吁制裁俄罗斯，但美国并没有听这些小兄弟的呼喊……

北约某种情况下说，确实像特朗普说的一样，过时了。一旦“欧洲军队”建立，北约完全有可能解散。