多地出现“网约护士”，护士上门服务，对此你有什么看法？

今年国家卫健委发布了《“互联网+护理服务”试点工作方案》，并开始在部分省市进行试点，首先必须说，出发点是非常好的，我国属于人口大国，近些年来人口老龄化加剧，医疗资源相对不足，医院人满为患，给大家看病带来诸多不便，国家也正在着力解决着这些问题，“网约护士”确实能够解决一些问题，比如健康护理指导、伤口处理等，让病人看病更加方便，给医院更多的时间去治疗重症患者。

但是这种“滴滴护士”的服务模式想要推广，我想一定要解决以下几个问题：

1.在诊疗活动中，护士主要扮演的是执行者，决策在于医生，那么在没有医生在场的情况下，护士能否有权利下医嘱呢？药物的使用尤其是静脉药物的使用原则护士能否拿捏得准？突发情况时比如药物过敏休克责任在谁？

2.我相信能在家里解决的问题谁都不想出门，那么“网约护士”的工作量势必很大，我们都知道，护士行业本身很辛苦，在国内整体数量是远远不够的，哪里还有那么多护士用来“网约”呢？

3.护士的人身安全问题，护士多为年轻女性，让一个护士单独上门服务，在这种密闭的空间里，她们的人身安全如何保证呢？

大家还有那些顾虑呢？欢迎留言区留言讨论。

我要小护士，那种小白帽、蕾丝袜、白色超短裙的那种。

一看卫健委公布的试点名录就知道那是出诊费用不菲，一般人可网约不起，还不如乖乖地跑医院去打针挂盐水。这次试点地区集中在我国经济最发达的三大城市群，包括京津、江浙沪和广东六个区域。

那么笔者就谈谈网约护士的利弊！

其一，现在各地还没有出台网约护士细则，但相信出诊费用肯定不低，而且还是不进入医保的自费部分。可对于一些经常不定期地要往医院打针的行动不便老人确实也是一种很好的便利，值得推广和赞扬。

其二，随着我国老龄化社会的来临，我国60岁以上的老人数量超过2.3亿，老龄化比重达到了17%。可我国不可能走法国的养老院高福利模式，也不可能走美国的市场化运作养老体系，或许只能走日本的居民区就地养老模式。也就是我们推出了9037的养老规划的原因。

既然走原居住地养老模式，那就必须像日本一样提供一套完整的社区服务体系。不仅包括医疗上门服务，还有聊天、洗衣、送餐等全方位的上门服务要跟上。这样才可能让老人在家养老安心，让外地工作的孩子放心。

其三，这种医疗服务毕竟不是一般的服务，而在打针或点滴的过程中出现突发事件又该如何处理，尤其对上门服务人员的专业水平和没有医生等在场的情况下也是不放心的。

其四，还有大部分护士是以女性为主，经常前往病人家里打针，万一碰到为老不尊的又该如何防范，在保护护士上也要有一定的举措。

总之，在我国老龄化趋势越来越严重的情况下，必定要推出一些全方位的上门服务，包括护士网约服务。这是一种发展趋势，也是一种社会福利的延伸。但要制定合理的网约服务系统化运行机制，以及合理的收费标准，这样可能被广大市民所接受！

门诊输液都停了，还到家里输液？不良反应谁处理？200块钱让护士陪你一两个小时，盯着？当是给的美元啊！

最好是漂亮的小护士