为何说,即使波音737MAX8型的飞控软件是由印度公司编写的,美国也不会甩锅?

2回答·6.1万阅读
中评中语

2019年03月16日

实际上波音737MAX8型飞机飞控软件外包论,已经传了很长时间了,自从狮航事故调查过程中,争议都聚集在波音这款新的飞控系统上之后,各种传闻就都出来了,飞控系统外部印度公司论,也就是其中传闻之一。但这种论调基本上应该属于揶揄印度和波音两方的玩笑论了。

◎波音737MAX客机。

虽然狮航的调查结果还没有出来,但整个调查过程中,各业内人数都在跟踪,进行分析,基本上都已经有个大致的轮廓。

关于事故飞控系统论,实际上背景是,波音公司在波音737MAX8、波音737MAX9机型上做的一个大胆的尝试。当然,关于为何进行这次尝试,据悉这和波音和空客的竞争有关。要知道空客当前主推的A320机型,给波音造成了巨大的压力,空客A320省油,性价比较高,波音为了提高波音737MAX的竞争力,就增加了一款新的引擎,但增加了新的引擎之后,发现飞机在大迎角飞行时(飞机机头大幅度抬头),容易失速。于是波音公司就将飞控系统进行了升级。

也就是这款飞控系统具备一定“智能性”,根据飞机飞行时的各项指标,当飞机机头抬头时,系统将自动压低机头。

◎波音737MAX客机。

一些较为权威的媒体结果采访多位波音员工和飞行员后发现,波音公司为了提高波音737MAX的竞争力,就对对航空公司表示波音这款新机型(主要是波音737MAX8、波音737MAX9),不需要额外对飞行员进行飞行培训。显然,因为航空公司围绕一款新机型,对飞行员进行培训,是一笔花费不少的支出的时间成本,不仅要熟悉飞机操作模式,还要考证,显然波音这款机型不需要这些流程,省了很多运营成本,各大航空公司也就乐于采购这款机型了。

而波音公司,也为了绕开培训,就没有在飞行手册上写下这些新升级的操作流程和说明。这也就为狮航的事故埋下伏笔。

◎埃航客机发动机

狮航波音737MAX8在起飞之后,空速管损坏,随后飞控系统汇集的飞机飞行数据就存在了问题,飞控系统误以为飞机机头过高,于是就自动降低机头,然而飞行员没有经过这块机型的培训,也不知道这款飞控系统的这个机理,更不知道实际上旁边有个按钮,是可以关闭飞控系统自动运作的。结果飞行员就和相当于和飞控系统相互较劲,飞行员将机头用力拉上来了,飞控系统又给压下去了。如此反复,最终飞行员还是没有拉起机头,飞机一头扎了下去。

在此,先要为飞行员敬业和大无畏的精神致敬,飞行员至死都没有明白是怎么回事。

◎埃航飞机事故现场。

当然,最终狮航事故调查结果还没有出来,这些都是当前主流的观点。至于波音这款飞控系统是外表给印度公司的传闻,听听也就罢了。因为围绕这两起事故,有些传闻更加传奇。

比如,为何中/欧会第一时间宣布停飞,因为这次埃航飞机黑匣子找到后,数据第一时间被传给了中欧,所以中欧知道是怎么回事了,于是赶紧停飞波音737MAX8/9

——这种传闻该信还是不信?

还有一种传闻是,中/欧停飞波音737MAX8/9,是贸易zhan和同行竞争原因——这种传闻又该信或不信?这还是西方多家媒体捅出的观点。

老鳄鱼观天下

2019年03月16日

看到这个消息,非常气愤,第一反应就是美国要甩锅,想把波音公司的责任都推给印度,然后让波音公司全身而退!

波音737MAX8型的飞控软件确实是印度HCL科技公司编写的,美国官方现在放出这样的消息,就是想将大家关注的点和方向转移到印度的身上,而不用时刻盯着美国,不然对美国政府和波音公司非常不利,毕竟波音公司也是美国的利益集团之一,特朗普是不敢得罪的,他还要想尽一切办法来保护波音公司,让波音公司不至于因此倒闭,不然美国会在航空领域失去一大支柱,别国的航空公司也会趁机抢市场,分蛋糕!

题主认为,美国不会甩锅,这个观点我非常不赞同。美国不是不想甩锅,是这次的事情闹得太大,两次波音客机坠毁,几百条人命,并不是儿戏,总得有人负责。波音公司不管找什么样的理由和借口,都难辞其咎,所以这个锅是甩不掉的,如果能甩掉,美国一定会让印度被这个黑锅,让印度接受世界的谴责,让世界向印度政府讨债!

美国之所以不甩锅,是因为印度KCL科技公司虽然生产波音737MAX8型飞控的编程,但是编程是经过美国检测过的,是美国的国家监管机构和波音公司认为没有漏洞之后,才决定将这套编程用于波音737MAX8的飞控,现在出现问题,就说明美国政府监管部门和波音公司的管理不够严格,才让这样的悲剧发生,美国政府和波音公司责任是无法推卸的!

不要把美国想得太美好,更不要觉得美国很负责任,美国甩锅的时候非常多,美国只做对自己国家有益的事情,相信大家见识过美国的邪恶手段。任何对美国利益集团不利的东西,美国政府是该推就推,甚至可以把白的说成黑的,把红的说成白的!



我们认为,美国国内有媒体爆出,出事机型的飞控软件是外包印度完成的,应该没有甩锅的意思,只是一篇介绍事故背景的普通报道而已。

出了这么大的事,美国自己背锅都很费劲,甩给印度还不得把人家压死啊。这么缺德,以后谁还敢与美国人合作?


再者,美国人不傻,知道这事躲不过去,而且越抹越黑。与其乱找替罪羊,不如踏踏实实自己找原因,解决问题。波音是大公司,还要替未来考虑。损失肯定不小,但还能抗的过去。如果破罐子破摔,那么品牌毁了不说,还会让人看不起。

更何况美国人心里很有谱,知道大家已经离不开波音了,即使空客趁乱拿走一些订单,又能如何?三十年河东,三十年河西,欧洲人如果不傻,就应该懂得适可而止的道理,不要干落井下石的事情。再者,美国政府也不可能撒手不管,一定会想尽办法,把波音的损失降到最低。

所以,现在的波音就一门心思查找问题解决问题吧,知道甩锅没用,更不会让印度得到免费的宣传机会。

顾颖琼博士说天下

2019年03月17日·美国教授 资深程序员 物理博士

前面回答的人,基本不知道印度人在美国软件业的力量.

波音飞机的问题最后会不了了之。 飞机设计的验证其实是不同的OEM做。波音只是最后试飞测试。所以没有人关心每一条设计要求对不对。在最后认证的时候,一般就是挑着检测。不会每一条都检测的。

飞机应该有问题,不过没有选择。

现在航空设计的验证很多都外包到印度。OEM也是找印度,”顾颖琼博士”公共号做了多次论述.这些公司其实都不懂航空,所以就这样了,认证这个环节其实有走形式的

航空局的认证检测人员其实不懂设计,他们基本是走形式的。我就是搞过航电设计。明白FAA,EASA的流程

原来有同事讲新飞机不要做,我还以为开玩笑,HCL 这些外包公司都有航空业务板块,都是小年轻

我原来的公司就配了200个HCL的软件测试人员。其实他们都是临时工。”顾颖琼博士”公共号做了多次论述.在印度离职率很高,没有设计能力,几个月就换到别的公司项目

美国其实多数是美国人和中国人做航空工程师。印度人很少。他们只有通过印度的软件外包混进来。

你去航空工程公司看看就会发现印度人搞不了设计。就是外包公司派来搞软件测试而已

美国管理人员为了成本,所以外包。其实美国工程人员是不满意的

印度工程师其实基础工程知识不全面,所以选择可以糊弄的代码软件业。他们本土的教育对于机械,电子,航空不全面,培养的人没法全面考虑航空设计。美国本土主要是美国人做航空设计,有部分中国人和欧洲人。印度人多是通过软件外包公司混进来的。他们主要往管理层混。我是美国航空OEM设计公司的,对于印度外包测试人员非常了解。现在的麻烦是中国商飞选的美国OEM其实还是在用印度的测试人员。HCL 等雇佣的人都是按短期项目来的。人员流动频繁,所以其实没有人认真负责考虑的。就是混钱而已。美国工程师是反对外包,不过管理人员要节约成本和利益输送,软件业外包。

朱铁久

2019年03月16日

验证工作是波音做的。所以与印度无关