当然喜欢演义模式，文章高于生活又源于生活，演义包含了各阶层群众众多的喜怒哀乐，是在正史基础上的，升华，单讲干巴巴的历史就无意义了。

三国的魅力 就在于演义 一旦按照史实 你会发现 三国没什么特别的 只不过中国历史长河中一段乱世而已

大家好，欢迎乘坐游戏探索机!

我们知道游戏《全面战争：三国》有史实模式和演义模式之分，于是很多玩家刚开始玩就犯起选择困难症来了。这两个模式有什么区别呢？到底那种模式比较好玩？下面探索机就和大家一起探讨探讨。

史实模式听名字给人感觉是更贴近历史一点，当然与演义模式相比确实如此，可实际上该模式对历史也没那么讲究，关羽还是会投降，随机武将一大堆，而且越玩到后面，很多随机生成的子嗣会上位，历史感全无。

其实史实模式的特点在于真实性，该模式三国武将不再具备超凡的能力，在战场上会有卫队在周围保卫将领的安全。由于没有了将领这个强力作战单位，玩家更需要在打仗时指挥部队的微操上下功夫，对内政的重视程度也得提高，否则兵力上会很捉急，总的来说史实模式更难一些。

演义模式更重要的是对武将的使用，前期该模式上手很容易，就算你不怎么会操纵部队，只要你麾下有强势名将就行了，比如吕布一人挑翻一支军队也没问题。这样打仗就很爽了，开局可以指挥武将直接冲向敌军后排的弓兵和投石车，可以说对武将的运用，是该模式打仗取胜的关键所在。

至于两种模式哪个更好玩就得看个人爱好了，不过史实模式上手确实有一定难度，如果不是全战系列的老玩家，最好先玩玩演义模式熟悉熟悉游戏。

我是游戏探索机，喜欢三国游戏的朋友们点点关注!

谢邀。《全面战争：三国》这款游戏，可以说是全战系列第一次加入双模式的一个产品，所以它也被列为目前最复杂的全战游戏。实际论操作，它的全战特色完全保留，就是多了个战场单挑的触发和启动机制，要说难度甚至不如《全面战争：阿提拉》，所以史诗模式和演绎模式都半斤八两，毕竟史诗模式也不是很史实。

史实模式，实际并不像大家想象中《三国志11》那样，有真实的剧情推演和死亡时间。它就是发生的历史事件是史实的。在体验中，第一天就有人抓了关羽，它居然直接投降……很多意想不到的事情都在史实模式中出现过，包括张飞打不过普通将领，300回合分不出胜负等……枫叔觉得，可能老外眼里没有那么多神一样的武将，一招取人首级这种战力压制在《全面战争：三国》里是不可能出现的。

演绎模式，那就更是无需考虑历史原因了，所以这一代《全面战争：三国》，带给玩家的更多是波澜壮阔的中原争夺，和规模宏大的战斗。要说细节实际很多不值得推敲。全战的机制，甚至一些前作可以被惯用的伎俩，在这里依然可以使用。玩过全战的就知道，实际派系也好，武将能力也好，根本不重要。什么罗马啊，拿破仑啊，你哪怕不是用的名将你都可以一统全境，毕竟兵才是最重要的。所以，枫叔觉得《全面战争：三国》，给我们最多的感受，是它加入的三国背景，毕竟比以前用全战MOD做出来的，要正规很多。

个人喜欢史实模式，将领开无双，已经就让这个游戏本身的意义消失不小，对我这种从罗马一就开始玩，一直玩到现在的玩家来说，全面战争压根就不应该是将领开无双的游戏，