声势浩大的刘裕北伐，一举收复半个中原，为何最后功亏一篑？

人生如歌，历史如戏，曲终剧罢，全靠演技。

南宋武帝刘裕，就是辛弃疾笔下“气吞万里如虎”的那位猛人，一生南征北战，鲜有败绩。刘裕自幼家贫，初为北府军将领，自公元399年开始，对内平定孙恩和桓玄，消灭桓楚、西蜀、卢循、刘毅、司马休之等割据势力，使南方出现百年未有的统一局面，对外北伐消灭南燕，降服仇池，以却月阵大破北魏，而后消灭后秦，收复淮北、山东、河南、关中等地，光复洛阳、长安两都。

所谓功亏一篑，应该说的是长安得而复失这个事情。公元417年，刘裕刚刚率军消灭后秦，拿下长安，还没来得及休整和经略关中，后院出事了，留守建康的刘穆之病死，这时还没代晋自立的刘裕担心后院起火（刘裕一系列的北伐也是为了日后取代司马氏积累声望），匆匆留下自己十二岁的儿子刘义真以及王修、王镇恶、沈田子等文武共守长安，自己统军南归。刘裕的心思被赫连勃勃的谋臣王买德窥破，在刘裕南归不久后，赫连勃勃派军南断青泥，东扼潼关，率大军进攻长安。如果留守长安的文臣武将能够同心同德的话，还有一定胜算，但是悲剧的是发生了内讧，先是沈田子杀王镇恶，然后王修杀沈田子，最后刘义真杀王修，刘裕得到消息后急令朱龄石镇守长安，命刘义真速回（十二岁的儿子还是太嫩啊）。刘义真倒好，不仅不迅速撤退，反而大掠财宝美女车载南还，为夏军追及，朱龄石阵亡，刘义真单骑逃逸（逃跑功夫还是一流的），长安得而复失，良将劲兵损失颇多。但是整体来看，收复的疆土并未损失多少，潼关以东的关中之地和整个河南地区仍掌控在刘裕的手中，黄河以南、淮水以北以及汉水上游的大片地区为南朝所有，开创了南朝疆域最辽阔的时期，因此严格上来说也不能说功亏一篑，刘裕所取得的成果，堪比之前祖逖、桓温、谢玄等人的总和！

刘裕，字德舆，小名寄奴，南北朝时期宋朝的建立者，史称宋武帝。也可以说是南朝第一帝。是深得辛弃疾的追捧。

要知道在刘裕第二次北伐之时，已经将后秦的势力从长安驱逐出去了。同时刘裕还深得民心，长安的百姓对于刘裕军队表示十分的欢迎与支持。然而就算是在这种如此好的局面下，刘裕却辜负了长安百姓的期盼，狼狈的回到建康主持朝政大局，仅留年幼的儿子刘义真在长安镇守。就是因为刘裕的仓促回朝，使得本来形势大好的北伐后秦以失败告终，但刘裕成功篡位，最终成为宋朝的开朝皇帝宋武帝。

但是就当时的朝政局面来说，刘裕的心腹刘穆之死，导致无人主持朝政，司马氏对皇权虎视眈眈，如果当时的刘裕不立刻返回东晋，那么他不仅会失去唾手可得的皇位，更会失去他的性命。但是刘裕千不该万不该的任命刘义真为长安掌权人，毕竟儿子年幼，无法真正的把握局势。所以王震恶被沈田子杀死，夏王赫连勃勃趁机窃取了刘裕的北伐成果。

刘裕为何敢重托于刘义真，其一不过是刘义真是他最为信任的后代，其二则是刘裕轻视了长安混乱的局面与隐藏在暗处的敌人。最后的原因则是刘裕手下真正受他信任的大将谋士很少甚至没有，如此的情况下，刘裕选择王镇恶以及沈田子辅助刘义真也是盲目无奈之举，所以刘裕最终北伐失败有着必然的原因，但我想后方根基不稳应该是最主要的原因吧！

宋武帝刘裕（363年4月16日—422年6月26日）字德舆，于公元420年代晋自立，建立刘宋。刘裕共有两次北伐，公元409年，刘裕北伐并消灭南燕，公元416年，刘裕再次北伐，攻灭后秦。问题中的功亏一篑的北伐应该指的是刘裕第二次北伐。

公元416年，刘裕再次北伐，公元417年刘裕攻下长安后，本打算在长安休息，经略赵、魏两地，不想十一月，刘裕最重要心腹和谋臣，坐镇京城的前将军刘穆之突然去世，刘裕后院起火，顿感后路无托的危险，于是留下一万人，率主力部队回师彭城。不想留守长安的军队内乱，次年关中失守刘裕的军队退守潼关。关中虽失去，自潼关东至青州，却成为刘宋的疆土。经过两次北伐，潼关以东、黄河以南、淮水以北以及汉水上游的大片地区为刘宋所占。