孙宇晨现在公开叫得最响的身份，是90后年轻有为币圈骨干，波场TRON基金会创始人，虚拟币簇拥者，高情商的投资人，善讲故事（毕竟现在币圈大佬我很少听说有不是90后的了，不是90后稿子不好写啊，90后+美少女就更好了）。

而巴菲特呢，刚刚在今年的股东大会上，对比特币投资再次嗤之以鼻。

巴菲特午餐，是否将反成币圈鸿门宴

巴菲特午餐，原本是巴菲特主导的局。但这一次会不会变成由币圈主导的鸿门宴，那就看巴菲特如何应对了。吃饭那一天，巴菲特任何关于对比特币的表态，只要不是极端负面，都可能成为未来某圈的炒作的契机。这一届巴菲特饭局的接盘者，比上几次的企图都要大，可以理解为虚拟币圈对传统价值投资论意见领袖的一次公开“宣战”，也可将其视为虚拟币圈炒作话题，推动虚拟币在公众眼前的曝光的圈钱意图。

如何理解孙宇晨说要与巴菲特谈“区块链”和比特币？其中有没有混淆视听之处呢？

请注意，巴菲特一直都是表态，他不看好的是比特币投资，但很少对区块链做负面评价。

在一个正确的技术之上，不一定产品都正确。

孙宇晨这次并没有孤立自己，而是打着“探讨区块链”的名义，说要带几个同道中人去会会巴菲特。

除了比特币领域，区块链技术被广泛应用、研究，覆盖实体经济多个领域，所以区块链技术本无善恶，而比特币就不一样了。

所以，这就是孙宇晨为何一定要将比特币和区块链捆绑之后，才去和巴菲特午餐。

比特币未来取代真货币到底有没有可能？

简单说，未来我们的货币形态、货币结算，肯定会朝电子化、虚拟化转化，但这个未来的角色，目前的比特币并没有资格来担当。历史上，只有价值较为恒定的等价物，才有充当货币的资质，如黄金。而比特币如今作为暴涨暴跌的投机品，连货币最基本的属性都不具备。

比特币的优势：匿名，可绕道各国外汇管制壁垒，为国际洗钱、黑道交易提供了便利。

比特币的劣势：被空前炒作，价格偏离价值，嘴里喊着“永不增发，永不贬值”，却干着多币发行、硬分叉增发的伎俩。

孙宇晨和巴菲特见面对话，有几种可能？分别对币圈可能产生什么舆论影响？

我写这篇稿子的时候，孙巴并未对话，就随便猜几种可能，或许有，或许还有我脑洞未及之可能。

可能一：孙宇晨直接和巴菲特聊比特币，套取巴菲特的表态，巴菲特发表有利于比特币、或中性言论。

舆论影响：为比特币提供炒作契机引发波动，可能有韭菜盛宴。

可能二：孙宇晨直接和巴菲特聊比特币，巴菲特发表不利于比特币言论。

舆论影响：为比特币提供炒作契机市场波动，反向的韭菜盛宴。

可能三：孙宇晨和巴菲特讨论区块链，不直接聊比特币，巴菲特发表对区块链（为主）的正面、中性言论。

舆论影响：币圈混淆视听，将巴菲特对区块链的表态等同于对比特币的肯定，吸引韭菜进场。

可能四：孙宇晨避谈比特币，与巴菲特闲扯。

舆论影响：巴菲特没表态那也好，币圈大佬天价和股神共餐，本身就可以圈韭菜了。

如果以上可能都没出现，那说明我梦游了。