颜真卿的行书三帖、柳公权的行草《蒙诏帖》与各自的楷书不是同一个笔法字法体系，说明啥？

行书有行书的笔法。楷书有楷书的笔法。把行与楷之笔法混为一谈，木意思的！什么也说明不了。

提问者，是内行？是外行？还是…… ？？？

用笔相同，形式不同，用处不同，结果就成这样了。

颜真卿和柳公权是唐代的两位杰出的书法大家，他们将唐代楷书发展到了极致，以至于颜柳以后，唐代那种装饰性极强的楷书形式走到了末路。在书写楷书的同时，颜柳二位在行书草书方面也有极高的成就，特别是颜真卿的行书三帖在一定程度上超越了古人，《祭侄稿》是古代保留下来最伟大的行书作品（真迹），没有之一。


具有一定水平的爱好者都知道，楷书与行草书在写法和艺术要求两个方面截然不同，并不是一个体系，颜柳两位大家在这两个体系中挥洒自如、游刃有余，均达到了极高的境界。与他们同时期的很多书家也具有这样的特点，比如褚遂良，还有更早一点的智永。

出现这样的现象并不奇怪，写字对于古代官员、文化人、士大夫来说是必备技能，不同的书体具有不同的公用，楷书一般用于公文、科举、告示、碑文、墓志等正规场合，而行草书用于文稿、信札、笔记等更私人的场合。唐代以后手写楷书的没落，有一个很大的原因是刻板印刷书籍的大量出现，著名的宋体字就是从那个时代出现的。

回到正题，楷书和行书的关系密切，行书是在楷体的基础上改进而来，各个改进虽然不像篆变隶，隶变楷那样的巨大，但也是代差的关系，绝不是楷书的附庸，看似随意的行书作为一个独立的书体有其独特的字法和笔法，更有完整的审美情趣和标准。纵观漫长的书史，篆书、隶书、楷书的发展都存在盛衰的变化，而行书则长盛不衰，始终是书法领域的翘楚。

这个问题本身就站不住脚，如赵文敏所说笔法千古不易，结体因时而传，赵所说的笔法并没有针对某一书体。真正掌握笔法的人知道，楷行草笔法基本原理是一致的。甚至不同书家的笔法也是如此。

这个问题不明白