中国上下5000年，为什么古代提倡“士农工商”等级制度？为什么要将商人排在最低？

现在人把古代为什么“士农工商”把商排在最后应该是以下这几个原因:

2、商人不是生产者，不劳动，在生产力低下的年代，是不受统治者欢迎的

3、古代的社会地位，士农工商，商人是一个地位很低的阶级，因为在古人眼里，商人就是不干实事的寄生虫，把农民生产的粮食和工匠制作的产品，四处贩卖，赚取中间差价。

实际呢我不认为“士农工商”是按照等级划分的，“士农工商”这个说法，仅仅是出自《管子·小匡》而已，并不是任何一个朝代官方规定的制度规定或法律，仅仅只有《管子·小匡》中存在士农工商这个说法，而《管子·小匡》中的士农工商，也不是指地位高低阶级划分，而是对是古代四种民众的总称，《管子·小匡》将士农工商合称为“四民”，并没有划分地位高低和职业贵贱。

如果把“士农工商”按照等级划分那就是扭曲概念了，士农工商，从来不是等级排行。

【士农工商四民者，国之石民也，不可使杂处，杂处则其言哤，其事乱。】翻译：士农工商四民，是国家的柱石之民，不可使他们杂居，杂居则说的话做的事都不一样。

【古有四民：曰士、曰农、曰工、曰商。士勤于学业，则可以即爵禄。农勤于田亩，则可以聚稼穑。工勤于技巧，则可以易衣食。商勤于贸易，则可以积财货。此四者，皆百姓之本业。】

唐宋明清，从来没有哪个朝代把商人划到贱籍当中，即便是寻常商户也不是贱民。贱民是什么【官奴婢、世仆、乐户、九姓渔户、丐户、疍户、皂录】这些在明代属于贱籍，世世代代都是贱籍的那种，直到雍正废除贱籍。

士农工商，至少都属于良籍。

士：当官的

农：种地的

工：工匠，手艺人

商：商人

其实最早的时候是没有“士农工商”这个等级划分的，后来封建王朝为了维护统治才渐渐给人为划出来了这么个制度。

要谈为什么提倡“士农工商”，首先要说的就是历代王朝”重农抑商“的政策。稍微有点历史常识的应该都知道这个政策，凡封建统治帝国都施行这个制度，重视农业而抑制商业发展，这又是为什么呢？

因为在古代都是小农经济，国家产业模式都是以”男耕女织“的小家庭作坊为主，这样不仅能保证国家有稳定的粮食产量，稳定的人员流动还有利于维护统治，不打仗时各家各户产粮纳税供养政府、军队，打仗的时候还可以就地组织起来当兵打仗。

然而从事商业就大不一样了，首先商人是不进行农业生产的，其次商人天然就具有到处流动的属性，这就给国家稳定带来了一些不稳定因素，不利于人员管理。而且一旦商人巨富，聚集了大量的财富，贿赂政府官员破坏官场生态倒是其次，就怕他们招兵买马揭竿起义。

这也就不难理解古代社会为什么总是抑制商业了，因为这个原因所以古代商人的地位也都是最低的，被人为的排在最低。

以明代为例，明朝规定商人是不可以穿丝绸的，而且商人子女不准考科举，不准在朝为官！

钱能通神，却不一定能通权。

在中国古代，商人地位低下。

秦朝时，商人即使富得流油，也不可以穿丝绸衣物。

唐朝时，商人不能入朝为官。

直到明清，商人的地位才有所转变，从富商巨贾仕途无路到富商巨贾仕途有路。

最主要原因还是古代统治者们的“重农抑商政策”。

无论哪个时代，贸易所产生的利润都是相当可观的，为何历代都不重视商业呢？

首先，中国庞大的人口决定了中国千年来一直处于农业社会

中国广阔的领土内生活着绝大多数农民，虽然税少，但积少成多。

另一点，农民通常是被固定在土地上的，不能随便离开居住地，便于征兵打仗。

而商人则有很强的流动性，并不容易收税，且影响统治稳定。

《史记·货殖列传》中的刀闲、南阳孔氏等人都“连车骑，交守相”，与地方诸侯互动频繁。

在众多的史书中都有官员与商人勾结、牟取利益的记载。

其次，主流文化儒家的贬低

汉代以后，儒家文化成了中国主流文化。

孔子所主张的是建立一个充满“礼、义、仁、智、信”的理想国家，对人类趋利避害的本性进行扭正。

商人不事生产，不讲仁信，却赚得比农民多。

自然会妨碍其学说的公信力，早期中国文学里的形象一直多是反面。

如白居易《琵琶行》里的“商人重利轻别离”。

最后，则是资本在古代的不发达程度所致

这一条即可以说是因，也可以说是果。

钱不是万能的，尤其是在古代。

唐朝之前，想做官的途径多半靠血缘继承，贵族门阀制度不仅阻止了贫寒士子，也挡住了商人的前进之路。

科举取士又把商人群体排除在外，直到明清才有所转变。

钱在古代的实用性并不高，权利才是一切。

官本位社会对资本并不友好，纵有千万身家，一朝尸首分离也是常有的事。

民间传说里富可敌国的沈万三，被朱元璋一个不高兴就立即处死。

红顶商人胡雪岩，最后也落得个革职抄家郁郁而终的下场。

钱能通神，却不一定能通权。

请关注【历史怪诞说】，更多精彩内容在等你~

中国古代社会职业划分，也就是“士农工商”四大类，这在古人典籍中也有体现。

士是最高级的，就是有官职的人，那是与统治阶层一伙的，靠吃俸禄生存。

农就是农民，就不用再讲了，延续了几千年，都是社会的主体。起义造反都要说成是农民起义，可见这个群体有多大，有多重要。

工是工匠的意思，在古代其实就是那些为贵族阶层制作衣服、陶器、青铜器、战车、攻城器械、建筑等半奴隶状态的人。

中国各朝代几千年来一直实行“重农抑商”的方针，各朝代所宣传的理论是：商人以倒买倒卖为生，不事生产，不从事和参与生产活动，商人靠“投机倒把”挣钱。所以古代把商人的地位排得比工人还低。

为了阻止社会上的人都去经商，都去倒买倒卖，从而导致务农、做工、从事生产活动的人的人数变少，所以几千年来，中国官方一直对商人进行压制！这就导致了中国商人，几千年来社会地位最为低下。

"士农工商"、"重农抑商"确实是古代中国农耕文明最重要的一个施政政

策。至于原因，其实很简单，就是鼓励人们努力去耕种，获得更多粮食，防止因饥荒而影响政权稳定，说到底还是为统治阶级服务。

我们都知道古代中国基本上是属于农耕文明，几亩薄田，男耕女织，典型的小农经济。而古代的劳动生产力是很低的。以汉朝为例，《前汉纪·文帝二年》载有晁错复说上之言曰：“今农夫五口之家，其服作者不过二人，其能耕者不过百亩。百亩之收，不过三百石。”100亩产粟 300石，亩产粟3石。汉代的小亩比战国时期的周亩略小，合今市亩0.228亩，折合今量就是亩产粟281市斤，高于战国后期的247市斤，比战国前期的亩产205.8市斤就更高了。不说古代，就说近代，看下表:

这还是在现代大兴水利、运用各种科学技术的基础上的产量。比较一下，古代的生产力一定是很低的。而另一方面，古代没有工业革命之前，人们的生产生活只能是人力畜力，这样一来就更加的消耗粮食了。

翻看中国史书，基本上人们能够吃饱饭就可以称之为盛世了，而关于因为战乱、洪灾、旱灾、蝗灾等等造成饿殍千里、易子相食的大饥荒的记载，更是史不绝书。而往往这个时候就伴随着改朝换代。

做为古代中国的统治阶级来说，重农是他们必须坚持的政策。而抑商只是对内的，对外则丝绸出口了几千年。唐朝时长安的外国商人不下3万人，而广州就更多了，以致于安史之乱时被阿拉伯人趁机攻陷广州城，洗劫一空。

商人不参加生产耕作，不直接生产出社会所需物品，仅靠倒卖差价来赢利，而有的奸商甚至靠哄抬居奇来赚取高额利润，影响社会稳定，统治阶级当然就更不待见了。

归根结底，"士农工商"是古代农耕文明的必然产物，随着科学技术不断发展，社会生产力不断提高，此政策必然被抛弃。不但如此，当今社会甚至都很推崇商业文化。国外犹太商人，国内近代晋商、徽商，现代粤商、浙商不是大行其道吗！