秸秆还田的弊端有所体现，美国的处理方式是否值得借鉴？

秸秆还田，弊端太多。虫害病害导致药害；水（稻）田，经水一泡，污水横流，气味熏天，田沟渠河，水质又黄又黑，同样存在环境污染，且持续时间更长，遗害更大，与秸秆焚烧相比，有过之而无不及；旱（麦）田，降解周期长，土壤不实，幼苗不易生根，难以越冬，容易干死冻死！秸秆焚烧烟尘多，有污染毋容置疑，但与之还田相比可以忽略不计且好处太多。晒干焚烧，一烧燎之，不是堆积一起的，晒得越干，烟雾越少；对土壤的危害几乎没有；效率高劳动力少，肥效快，利用度高，虫卵病害少，用药也就少了，农民省时省力省成本，何乐而不为呢？农民不敢为，已经上升到法的高度，没办法！砖家的危害猛于虎也！

应该考虑百年大计，国家回收拉到西北部沙漠上去，即解决了秸秆烧的问题，又解决了沙漠与控制沙漠化，关键是运输问题上应该修一个铁路来大批量年年保持运输上的方便，把沙漠控制到零的位置上。

所谓的专家那个是真正种田的，没通过实验，没有通过调查研究怎来的发言权，焚烧秸秆以有几千历史了，我们当地的农民把秸秆杂草放在一起上面放上土燃烧当成肥料使用，把烧好了的土放上家禽的粪便，同种子一起下地根肥苗壮，焚烧秸秆本身好处多多，既杀死了病虫害又肥了田，产生了二氧化碳被植物吸收，一举多得，百利而无一害，专家不要在瞎害人吗？农民经不起这样折腾了，大气污染主要是汽车尾气排放，专家又出损招电瓶车不让骑，环保的不行，冒烟的可以，到底是利民还是害民！

管理者的水平在于是否有前瞻性，在于是否有科学预见能力。那种头痛医头 脚痛医脚的人不能被称为专家，那种整天去揣摩领导意图，以讨领导欢心的人是国家的蛀虫。那种没有科学态度，凭自己的权力靠想当然拍板的领导也不是好领导。国家有钱了也不能瞎折腾。如果中国的经济，尤其是粮食一旦出了问题，落井下石的国家多了去。

每到粮食丰收的季节，秸秆如何处理是农民最为头疼的问题，以前大多数农民处理秸秆的方式是就地焚烧，但秸秆焚烧产生的浓烟，不仅对空气造成了严重污染，还影响人们的身心健康，所以国家大力禁止秸秆焚烧，推进秸秆还田。虽然秸秆还田能改善环境质量，带来一定的生态效益，但也存在一定的危害。

一、病虫害增加

农业最怕的除了自然天气这些不可控的影响因素之外，就是病虫害。秸秆中含有大量的幼虫，且在粉碎过程中很难杀灭。秸秆还田时，幼虫又会被带到土壤中。借着第二年翻土的机会，幼虫会慢慢长成成虫，成为作物保产增产的一种隐患，甚至还会导致作物大幅减产。

二、降解周期长

还田的秸秆一般留在土壤表层，难以深入地下，且需要很长时间才能降解，播种时又会阻挡播种机下种，导致播种不均匀。另外秸秆还田后，土壤过于松软，难以控制播种的深度，将造成出苗不齐、阻挡种子出苗长等现象。

三、提高种地成本

秸秆腐熟期较长，如果没有等秸秆完全被土地吸收消化就开始种新作物，将影响作物的出苗率。此外，秸秆在腐熟的过程中，会消耗土壤中大量的氮素等速效养分，致使土壤肥力下降，影响下茬作物发芽、生根。为了保证作物的正常生长和产量，农户会持续追肥，再加上秸秆中残留的病虫害导致的一系列问题，大大提高了农民的种地成本。

四、生态位竞争

如果秸秆还田量过大或翻入土壤不均匀，将导致土壤微生物（即秸秆转化的微生物）与作物幼苗争夺养分，影响幼苗生长。同时秸秆中的草籽、病菌在翻耕过程中留在田里，也会与作物生长产生竞争，影响作物吸收营养，进而导致作物减产。

五、粉尘污染加重

秸秆还田在一定程度上会减少空气污染，但是秸秆在粉碎过程中会产生大量粉尘，漂浮在空气中。随着风力传播，粉尘就会变成另外一种空气污染，降低环境质量。

秸秆还田带来的生态效益有目共睹，但其中存在的弊端也绝不能忽视，否则土地的状况将越变越坏，农民的收益将越来越少。

美国灭茬除草除菌杀卵是，收割打捆。

在进行高温消毒灭菌温度高达2000度对地面进行烘烤。（四轮拖拉机带喷火枪）效果可想而知！非常好！