伪造的遗嘱如果签字是真的该怎么办？

既然是伪造的那就是假的。假的真不了，即使是有一个“真”的签名。因为鉴别遗嘱真伪的因素很多，签名只是其中之一。当一个有真的签名的遗嘱拿出来时一般不会怀疑这是假的。之所以说这是伪造的就一定要有足够证据证明这是伪造的。比如有足够证据证明这个真的签名并不代表遗嘱人的真实意愿。

您好！

首先纠正一个观点：真实签名并不是判断遗嘱真伪的唯一依据。只要遗嘱中涉及到些许伪造、篡改的成分，遗嘱均视同无效。因此，如果遗嘱是伪造的，跟签名的真假没有绝对关系。

一旦发现遗嘱是伪造，伪造人会视同情节严重，丧失继承权、甚至追究刑事责任。

但是，“伪造”这个词涉及面有点广。就题主这个问题，我们换个角度：哪些情况会涉嫌伪造、导致遗嘱无效？如果发现伪造，应该怎么处理？

遗嘱无效的主要判定条件

这里我们不探讨书写内容的问题，主要是围绕着“伪造”这个词语，介绍一下无效的主要情况：

1.并非遗嘱订立人真实意思。

这里包含两层含义：

这两种情况导致的结果很可能是：威胁或者趁着订立人头脑不清醒的时候，让订立人写了一份遗嘱，然后签上名。

2.骗取订立人的签名。

在订立人不知情的情况下，找人代写了一份、或者直接打印一份，最后“骗取”了订立人的签名。

从形式上，这属于代书遗嘱或者打印遗嘱。

代书遗嘱有明确法律规定的，必须要有两个以上无利害关系见证人全程见证（其中一人代书）。如果是这种情况，见证人是要承担责任的，而涉嫌伪造的情况，要么就是见证人伙同作弊，要么就是见证人也被骗了。不管是那种情况，均会导致遗嘱无效。
打印遗嘱不是现行继承法规定的合法形式。即便是打印遗嘱，也要求是由订立人自行输入、自行打印、自行签名，同样需要有见证人作为证明。因此，判断的原理同上。

对于这种情况，可以从订立遗嘱的过程证据入手，证明遗嘱无效。

3.篡改订立人遗嘱。

当订立人写完遗嘱之后，其他人背着订立人对内容做了修改。这种情况下，就需要：

（1）订立人当初书写遗嘱的原件证据，例如录音录像、拍照、人证。

（2）笔迹鉴定。书写笔迹对比，这需要由司法鉴定机关识别。

经过确认篡改的遗嘱，依然视同“伪造”。

这里涉及到“伪造”的程度问题：

按照我国现行《继承法》第七条中明确规定：

继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

也就是说，视同情节严重程度，伪造遗嘱的人，丧失继承。

同时，在《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》的第14条中指出：

继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。

此外，在涉嫌犯罪的情况下，除上述之外，还要追究刑事责任。

以上是从相关法条规定上做出的说明。但是，还有一个注意点需要提及：

在实际判例中，如何界定“伪造的严重程度”，在某种程度上是有弹性的，也就是说某些情况下是依靠法院的“自有裁量”、手松手紧的问题。这个无法给出唯一的答案。