中国上下五千年有几个称为千古一帝，有什么理由？

秦始皇应该算是一个，中国第一个皇帝，具有历史意义。

汉武帝开疆拓土，汉朝十分强大。

唐太宗李世民，开创了大唐盛世。

清乾隆帝，让大清走上巅峰。

只有唯一的话，应该是秦始皇。

秦始皇嬴政统一六国，实现封建社会第一个大一统国家，并称始皇帝，是中国第一位皇帝。

政治上建立中央集权制并实行郡县制，建立起国家的制度体系。

文化上统一车轨，统一文字，统一度量衡。

经济上统一了货币。

作为封建帝王可谓 前无古人，后无来者。

既然问“中国五千年有几个被称为千古一帝”，这说明人们对千古一帝的认识各不相同，回答也就不会相同。这主要因为人们对帝王在历史发展中的价值判断各不相同。

其实，谁是千古一帝一点都不重要。重要的是我们对历史中的帝王有怎样的价值评判或判断，这个价值观是否正确才是最为重要的。有人说秦始皇是千古一帝，甚至说他是中国最伟大的帝王。这就反映了他的历史价值观是把统一中国作为至高无上的丰功伟绩，而完全把秦始皇残暴人民、扼杀中华璀璨的思想文化置于不顾。这样的价值观就表现了对人民的冷漠和残忍以及对中华思想文化的漠然。用现代文明的理念来看，国家和人民谁最重要已是无须争辩的事情，因为人民最重要已成为普遍共识。为什么这样？因为国家存在的根本作用和意义，就是保护人民；如果国家不能保护人民，那么要国家还有什么用？所以人民才是国家的主体，没有人民，国家的存在毫无意义。秦始皇实现了国家统一，但他的目的并非只为统一国家。他之所以灭六国，为的是自己能拥有更多的疆土，因为帝制下的国家是帝王的家天下，因此国家是他秦始皇的家，是他统治人民的暴力机器。所以他为了巩固自己所得到的天下，实行焚书坑儒，让人民没有思想，以服从他的统治；同时，他用暴政来盘剥人民和压制人民，以巩固他的统治。然而，当人民走向无以聊生的绝境，暴力反抗就必然发生。所以秦王朝成为史上最短命的王朝，仅止存在三十六年。

所以说，谁是千古一帝一点都不重要，无须讨论。重要的是，我们应当经常反思历史，以史为鉴来反观我们自己，从而避免重蹈历史之覆辙，犯下历史性的错误。

秦始皇，统一了六国和国家集制，为一后的大中华打下了基础，才会有现在的中国，尽管文人恨之，但，历史如此。

秦始皇：统一了六国，使纷乱的天下得到统一，确立了封建制度，当之无愧，千古第一帝。

汉武帝：使原本强大的汉朝更加的强盛，也将汉人的地位提升，当之无愧。千古一帝。

唐太宗：任用贤良，创造了大唐的贞观之治，这是封建王朝历史上的顶峰时期，八方来贺，万国来朝，当之无愧，千古一帝。

康熙皇帝：文治武功卓著，使饱受战乱的帝国逐渐走向统一，奠定了今日中国的版图，当之无愧，千古一帝！