为什么有人宁愿臆想刘备装了一辈子的伪君子,沽名钓誉,却不愿相信史书一字一句记载下的昭烈帝?

271回答·15万阅读
34个代表

2021年01月24日

没办法,好人难做,历来如此。有的人做了很多好事,但黑子们也会挖空心思的给你弄点黑料出来。而那些恶人,有时候做了件不怎么恶的事情,或者只是发了通感慨,有些人就会把恶人描绘成好人。

近些年来,一些歪风邪气在史学界有所抬头,比如贬低岳飞给秦桧翻案,又比如贬低刘备诸葛亮,吹捧司马懿曹操等,都是一脉相承的以丑为美。

当然在三国那种乱世,能够成功的英雄或枭雄都不能称作严格意义上的好人,但个人品行还是可以分出优劣。在曹操、刘备、孙权等各方势力中,无疑刘备是最仁慈的一个。这种表现就在于老百姓的态度和统治者是否有屠城的劣迹。

在三国志先主传中有数处地方描写了刘备很得人心的情况,书中对刘备的评价是“弘毅宽厚”。

郡民刘平素轻先主,耻为之下,使客刺之。客不忍刺,语之而去。其得人心如此。

琮左右及荆州人多归先主。或谓先主曰:“宜速行保江陵,今虽拥大众,被甲者少,若曹公兵至,何以拒之?”先主曰:“夫济大事必以人为本,今人归吾,吾何忍弃去!”

刘备一方的主要将领除了马超之外都没有屠城的劣迹,马超的屠城也是在归顺刘备之前。而曹操及其手下,屠城是家常便饭。孙权一方也有过屠城。如果是普通老百姓,肯定希望刘备这样的人能够成为自己的君主。

当然刘备这样做肯定是有目的的,就是要提升声望,收买人心。但谁做事不是带着目的去做?刘备在白帝城病重之时,听到黄权投降曹魏的消息后,还能够从黄权的角度考虑问题,而赦免了黄权家人。临死之时还说过,勿以恶小而为之,勿以善小而不为。刘备就算是有目的的装做好人,那装了一辈子,也肯定是好人了。

秋日涓流

2020年06月19日

很简单的原因啊!这并非什么臆想,而是人心啊!人们总是能容忍坏人恶事做尽,对他给你的一点点恩惠感激涕零。却无法容忍一个好人的一点点瑕疵,不吝以最大的恶意去揣测他,对他赶尽杀绝。这也是为什么我们文化中会有杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸这句话。更引申一步,这正是儒文化的精髓所在。人们的这种善恶不分,美丑不辨正是他们几千年来不断教化的结果。

文弈书生

2020年06月19日

那多没意思啊!总是要来一点不一样的主张撒,不然怎么能显示自己的水平呢?反正敲敲键盘,刘备又不可能爬起来找他算账。

清水9370698

2020年06月20日

对历史人物的评价其实反应的是现代人的心理变化。

刘备从卖草鞋的出身,屡败屡战,不屈不挠最后做到割据一方,这完全是一个草根逆袭的励志榜样。跟随他的人,无论是诸葛亮庞统这些文臣,还是关张赵这些武将,哪个不比现在网上评价他的人聪明有能力有成就?真像评价的人说的那样,这些人还会这么死心塌地吗?还会有那句著名的,宁做桃园三结义,不学瓦岗一炷香?

但是到了现在大家的评价完全相反。虚伪啦,沽名钓誉啦一大堆词汇,随便拿出来一个孤立事件就可以定性一个人,以显示自己的认知高明,其实反应出来的正是自己的心理的狭隘。而且不单单是针对刘备,是针对所有正能量的宣传。比如古天乐,默默给内地捐建了那么多小学,还有人网上评价他在做秀。再比如袁隆平,养活了这些人,反过来这些人又出来黑他。这些人的增多反映出来的就是现代人价值观的扭曲,这实在是社会的悲哀。

月牙木须

2022年07月25日

真小人也罢,伪君子也罢,沽名钓誉也罢。你也得会装呀!在战争时期这么装是有极大风险的,我们的格局没有玄德公这么大也装不出来,这是有生命危险的。

刘备出来创业他的人设就是定位在兴复汉室江山的,定位在仁义之士的,兄弟情深的,他确实也是这么做的。他假如真是假仁假义之辈他身边能聚集这么多英豪吗?

他是衣带诏的参与者,他没有屠过城,有百姓追随逃亡说明他确实治理得比较仁义,他对兄弟没得说,为了报仇雪恨他不顾很多人的反对执意伐吴。只是当时他碰到的对手都是太强了,否则真能改写历史。