谢谢邀请。我想有这么几个原因:
一、美国的国情。美国宪法规定:拥有枪支,是人与身俱来的权利。所以,美国是一个公民可以合法拥有枪支的国家,公民年满十八周岁,凭身份证登记就可以任意购买枪支弹药且不限数量,导致枪支严重泛滥,而且美国政府从来也不打算禁枪。在美国,枪就是普通商品,大小商店均有售,明码标价,军火商也只管生产有没有利润,至于死多少人,那不是他考虑的事。据报道,美国全国三亿多人,公民人平枪支1.5支,这么多的枪支在公民手中,作为警察,不管是院校教育还是在职培训,枪支方面的知识灌输和同行血淋淋的警示教育是少不了的,所以警察必须要重视日常的接处警现场,大意失掉的不仅是荆州,还有生命。
二、警察的素养。外人很难理解美国警察为什么要先开枪?警察查缉战术中要求先敌开枪,且要连续打出两枪,最好是首发命中。其实全世界的警察的战术要求是一样的,先敌开枪,才能掌握主动权,我们在战场上也常说“保护自己才能消灭敌人”是一个道理。在执法现场的警察眼中,嫌疑人就是“敌人”,因为敌人脸上并没有写字。从战术上来说,美国警察普遍战术素养要比我们中国的警察高,这主要得益于长期的实战训练。
三、警察绝对权威。美国是个警察国家,警察的权力体现在美国人生活的方方面面。现场执法执勤的警察具有绝对权威,当事人不管有什么样的理由,必须要听从警察的命令,哪怕这个命令有可能是错误的,你的双手必须要放在警察视线所及的范围内,任何当事人行为上的不配合都视为有可能攻击警察而导致警察率先开枪,轻者受伤重者死亡,从实际来看,死的大多数是不很配合警察执法的人(我们国家也类似,经常也是不配合执法甚至是挑衅警察权威的人被抓而受行政、刑事处罚),当然也有极少数完全服从警察而被枪杀的人。如果现场警察因为经验不足、精神紧张、种族歧视等因素,有可能出现判断上的失误而开枪导致当事人死亡,所以才多了很多美国警察枪口下的冤魂,所以才导致民众情绪失控而引发社会动荡甚至骚乱。
题外话:警察是国家机器的重要组成部分,警察就是统治阶级的专政工具。这道理全世界任何一个国家通用。警察执法是以警察暴力为后盾的,大多数时候讲究先礼后兵,只要当事人配合,警察一般不会为难你,如果你试图挑战法律或者是挑衅警察权威,往往是自取其辱,碰上美国警察就是自取灭亡。所以,我们平时谴责的是美国警察过度(注意是过度)暴力执法,而不是警察暴力执法,试想一下:警察没有暴力,那法还能执下去吗?哪个国家的群众有这么高的素质全面配合的?我从警二十多年,抓获的违法、犯罪嫌疑人若干,没有碰上谁是乖乖地伸出双手让你上铐带走的。臣妾做不到就是做不到啊!
谨记:警察执法优先,民众存疑置后。