北理工学生一字不差抄袭未公开论文？学生如何得到该论文？

据说论文查重环节也会泄露，一定要去正规网站查询。

是通过审稿环节获得的。现在国内很混乱的。基金申请，论文投稿，都成为创意泄露的主要渠道。现在那些教授都没有底线的。把别人的文章毙掉，自己整理改写一下重新投稿。利用国内外的信息差时间差，做违法的行为。

9月20日王剑锋发文《在arXiv上看到自己的投稿署了别人的名字是什么体验？》登上热搜。文中称，其一篇在2020年6月向国际人工智能顶级会议NeurIPS 2020投稿（未中）的论文被北理工学生抄袭挪用。

目前事件仍在处理的过程中，学生如何得到这个论文，主要有几个泄露的途径：

1.审稿泄露。一般来讲，审稿人是有这个职业自觉的，不会如此不顾名声。但不怕一万就怕万一。王剑锋称自己这篇论文投稿了2次，有两个版本，差异大且未通过。抄袭的是早期的NeurIPS 2020版，有可能是此版本审稿过程中泄露。但在9月19日，王剑锋收到NeurIPS 2020组委会的官方回复，证明审稿人、领域主席、高级领域主席中没有人泄露。王剑锋虽然说“初步可以排除来自审稿流程中泄露的可能”，但论文未通过后，是否审稿人对论文进行了某种交易，而没有被发现呢？所以这仍不能作为最终的定论。

2.同事泄露。同行是冤家，这是论文泄露的多发地。抄袭的一作高明豪说：“这次的文章是之前在一些小组学习会上偶然读到的，可能是以前师兄或者老师留下当学习资料使用”。这就说明稿子被老师，同学，同事等截留拷贝过，并且可能还进行了交流讨论。他们也许觉得这没什么，但就怕被有心人利用。并且高明豪还不是北理工的学生，这样的拿来主义就显得更加“保险”和心安理得吧。

3.查重泄露。现在网上查重软件和查重站点多如牛毛，诸如Peperword、Peperfree、PaperKeey等数不胜数。自从知网不接受个人查重后，淘宝上的论文查重系统，鱼龙混杂、真假难辨，有的也非常不正规。因此，建议大家一定要擦亮眼睛。无论王剑锋研究员的论文用了何种查重系统，如果真要流出去，这可能是一个流出口。

4.学校泄露。目前来看，这种可能性微乎其微。但也不能完全排除。王的论文怎么在师生之间当做学习资料来传递呢？是学校管理不善？还是有人故意为之？目前不得而知。

5.中介泄露。现在的中介无孔不钻，可能是不知道从哪里弄来了原作者的论文，进行了明目张胆的金钱买卖。

6.意外泄露。如原作者自己不小心丢失，或者被打印复印店等拷贝未删除等。以往也暴露过这方面的新闻。学校打印店人多混杂，拷贝打印已成为毕业季的风景线。这样的情况下论文被泄露也不足为奇。

至于王的论文是意外泄露，还是有人故意做的，现在据说已找到一些蛛丝马迹。希望可以尽快真相大白。

这件事也在提醒大家：你投出的每一份稿件，无论是否得中，请留存好原始资料。

就问一下你……咋知道:

公开 + 一字不差 + 未公开